Вся жизнь с оглядкой на Мальту

Точно так же как бизнес не может повлиять на курс внешней политики, Кремль не в состоянии добиться полной «деофшоризации элит», отмечают эксперты.

Официальный портал правительства Мальты опубликовал информацию, согласно которой гражданство этого островного государства, члена Евросоюза, имеется у 730 российских предпринимателей и некоторых бывших крупных чиновников. В связи с этим обозреватель «Росбалта» попросил экспертов ответить на вопрос, можно ли в свете этой информации говорить о провале уже не один год декларирующейся политики «деофшоризации» российских элит?

Мнения экспертов разошлись, однако все они уверены, что полноценная деофшоризация в рыночной экономике невозможна, а значит, в условиях западных санкций российский капитал будет продолжать жить «на две стороны».

Президент фонда «Центр политических технологий» Игорь Бунин напомнил, что российские предприниматели уже давно расселились не только на Мальте, но и во всех странах мира. Он говорит, что первоначально, еще в 1990-е годы, представители российского бизнеса разъезжались по разным государствам мира, потому что «опасались, что вернется Советский Союз и поэтому с самого начала стали строить себе убежища».

«Затем у них появилось желание жить в комфортном обществе. Другая причина — это естественный процесс интернационализации, который идет во всех странах мира, где граница между государствами обозначается все меньше и меньше, а для крупного бизнеса ее не существует вообще», — говорит эксперт.

Политолог отметил, что в начале своего правления Владимир Путин поощрял эти процессы, однако потом, «когда мы постепенно стали превращаться в изгоев и пребывание за границей, особенно для чиновников, стало неким составом преступления, бизнесмены все равно считали, что они имеют полное моральное право устраивать за свои деньги свою жизнь, свои семьи и свой бизнес на Западе».

Бунин полагает, что российский бизнес испугался тех тенденций, которые начали проявляться в российской политике с 2014 года. По его данным, большинство представителей отечественного бизнеса живут «на две стороны — на Западе и в России». Он считает, что «это вполне естественно».

«С другой стороны, — продолжает Бунин, — если у предпринимателей будет уверенность в том, что их бизнес не будет захвачен, то почему не вернуться? Однако, поскольку США продолжают давить на российскую экономику, то многие опасаются оказаться в санкционных списках и стараются избегать слишком большого сближения с военно-промышленным комплексом РФ». В то же время, отмечает политолог, российская власть «не может взять и обрушить весь крупный и средний бизнес. Если она это сделает, то перестанет функционировать экономика».

Профессор Высшей школы экономики Николай Петров считает, что информация о «мальтийских паспортах», которая сейчас появилась, «выглядит, как донос на кого-то». Он не согласен с той точкой зрения, что деофшоризация не удалась. «Задача, которую ставил Кремль, заключалась не в том, чтобы все жили в России одним лагерем, а в том, чтобы полностью контролировать людей, в том числе, и бизнесменов, с тем, чтобы они в случае чего не подпадали под какой-нибудь Высокий Суд в Лондоне, а находились бы в юрисдикции наших судов, являющихся инструментом этого контроля», — пояснил эксперт. По его мнению, «в определенном смысле эта задача выполнена».

-

Тот факт, что российские бизнесмены и отставные политики в качестве «запасных аэродромов» покупают себе виды на жительство и гражданство в тех или иных странах Евросоюза, не выглядит чем-то ненормальным, считает эксперт. Он не исключает, что с кем-то из бизнесменов у Кремля может быть определенная договоренность, частью которой может являться возможность иметь двойное гражданство и сохранять некоторую часть своих капиталов за границей.

Больше того, продолжает Петров, «мы видим, что Кремль сам смягчает положение людей, которые могут попасть в санкционные списки, предлагая условия, которые не обязательно ведут к утечке этой информации во все западные контролирующие инстанции». Подобные договоренности заключаются Кремлем с бизнесом и не только в интересах последнего, но и самой российской власти, поскольку «засадить всех за стену» не самый лучший для нее выход. «Вот сделать всех зависимыми — это Кремлю и нужно, и эта политика, которая идет с 2012 года, очень сильно продвинулась», — уверен Петров.

Политолог Алексей Макаркин считает, что в Кремле понимают, что если запретить двойное гражданство и попытаться мобилизовать бизнес, «то он разбежится, и государство останется с неэластичной, административной экономикой, а к чему это уже приводило, мы знаем».

«Бизнес исходит из своих рациональных аргументов, которые в данном случае очень просты — нужно диверсифицироваться, потому что ситуация неопределенная и эта неопределенность растет. Бизнес, как и другие элиты не могут оказывать влияние на принимаемые внешнеполитические и военные решения, на которые не в состоянии повлиять даже чиновники, реально отвечающие за экономику», — говорит эксперт.

В такой ситуации, убежден он, «бизнесмены ищут разные запасные аэродромы, получая для себя и своей семьи второе гражданство на случай если бизнес-климат в России совсем испортится. Если мы пойдем еще куда-нибудь воевать еще более масштабно, чем сейчас, то этот бизнес совсем уйдет (из страны)».

Макаркин отметил, что российские бизнесмены страхуются не только приобретением второго гражданства, но и скупкой зарубежных активов, а также «минимизацией своих отношений с государственными структурами, которые могут подпасть или уже подпали под (западные) санкции, как это сделал недавно „Альфа-банк“ решивший воздержаться от обслуживания счетов предприятий российского оборонного комплекса, по крайней мере пока есть опасность попасть под санкции».

По инф. rosbalt.ru

О чем воюют маленькие страны?

Конфликт между Таиландом и Камбоджей — это не просто спор о границе.

Можно ли избежать ударов по российскому интернету?

Как пишут специалисты в области гражданское авиации, единовременные потери «Аэрофлота» после недавней хакерской атаки составили 250 млн рублей. Это то, что есть уже сегодня, то есть отмененные рейсы, пропавшие у пассажиров билеты и так далее. Всего же хакеры, которые в цифровом контуре национального авиаперевозчика сидели около полугода, нанесли ущерб порядка миллиарда рублей.

Когда ИИ-модель — это не инновация, а сигнал тревоги

Американский Vogue — эталон стиля и законодатель мод — оказался в центре тихого, но очень знакового скандала. Причиной стал рекламный макет в августовском номере журнала, на котором красовалась модель, сгенерированная нейросетью.

«Традиционные ценности» как оружие неоколониализма

Поддерживать архаику среди покоренных народов более выгодно, чем прививать им ценности цивилизованного общества.

Не пора ли штрафовать Госдуму за дискредитацию Госдумы?

А нет ли случайно у кого инициативы насчет того, чтобы штрафовать депутатов Госдумы за дискредитацию самой Госдумы?