Предложено с трибуны Совфеда: крепостное право для студента |
| Автор: Николай Яременко, доцент Финансового университета при правительстве России |
| 13.03.2025 08:46 |
|
В жизни иногда такое бывает: перемещался человек с места на место, искал лучшей доли — в учебе, работе, карьере, — а в определенном возрасте решил свой опыт обобщить, итоги подвести. Ну, например, чтобы с внуками поделиться, оградить их от повторения своих ошибок. И вот с высоты прожитых лет он говорит о том, что зря оставил родной городок — мол, надо было там учиться, реализовываться, а меня зачем-то в столицы потянуло.
Имеет право человек переосмыслить? Конечно. Раз спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко заявила, что вузам в столицах надо ограничить прием детей из регионов, можно сделать вывод: жалеет она и о судьбе своей, и о карьере. Зачем в возрасте 17 лет покинула родную Шепетовку, славившуюся своей мельницей, реками, а также тем историческим фактом, что крепостное право туда пришло намного раньше, чем на остальную территорию России? Напомню, что для большинства регионов крепостное право оформилось во времена Судебника Алексея Михайловича, то есть к середине XVII века, а в южных регионах процесс начался раньше. Валентина Тютина, еще в тот момент не ставшая — по мужу — Матвиенко, в 1967 году переехала в Ленинград, чтобы поступить в химико-фармацевтический институт. Оттуда уже началась ее комсомольская карьера, которая потом плавно перешла в политическую. И вот теперь Валентина Ивановна говорит, что не надо ехать из своего региона в Москву и Санкт-Петербург. Цитирую: «Вместо истории успеха, на которую рассчитывали родители, посылая из глубинки ребенка учиться в Москву, получалась история неудачников». Выходит, ваша жизнь, уважаемый председатель Совета Федерации, — это история неудачника? Ваш собственный выбор был неправильным, и комсомольская юность, и последующие этапы вашего долгого жизненного пути оказались напрасны? Впрочем, я переживаю не за госпожу Матвиенко. А за то, что ее идея с запретом на поступление в вузы Москвы и Санкт-Петербурга для детей из регионов нанесет немалый урон развитию страны. Без образования нет развития. Выровнять уровень образования по стране за счет этой меры не получится — откуда преподавательские кадры возьмутся? Новые Ломоносовы не дойдут по архангельской дороге — они и так со своим обозом нынче штрафов насобирали бы столько, что пришлось бы на полпути развернуться… Мы гадали, с чего вдруг власти ЕГЭ задумали отменять. А чтобы немытым неучам из регионов нечего было и думать уравнивать себя в правах с жителями столичных городов! И при этом ладно бы государство регулировало количество бюджетных мест в вузах — оно и так зарегулировалось: квоты для тех, квоты для этих. И поступить на «бюджет» почти нереально. Но теперь регулируются и коммерческие места. А это уже в прямом смысле слова безумие. Ведь учеба в вузе — это получение образовательных услуг. Если в той или иной сфере перепроизводство специалистов, рынок все сам отрегулирует. Мы видим, как многие из инженеров в курьеры идут. Но это личный выбор человека. Никто ему не может запретить. Я почему про крепостное право в Шепетовке вспомнил? Валентина Ивановна фактически призывает прикрепить молодежь к регионам. Нечего, мол, по стране разъезжать. Давайте уж без полумер — крепостные так крепостные! Николай Яременко, доцент Финансового университета при правительстве России МНОГИХ ЗАИНТЕРЕСОВАЛО: 
Нынешний мировой конфликт пролегает не по национальным границам, хотя внешне все выглядит именно так. Но на самом деле это столкновение двух диаметральных проектов будущего — глобального «по Швабу» и MAGA в любой его интерпретации. 
С каждым днем крепнет ощущение, что business-friendly Дональд Трамп при сохранении своих нынешних подходов может принести экономике США результат прямо противоположный обещанному в ходе предвыборной кампании.
После письма Зеленского Трампу и выступления президента США в Конгрессе мощный приток конспирологии в соцсетях сошел на нет. Хотя напряженность сохранилась, стремление сторон к продолжению переговоров очевидно.
Причина нежелания существенной части соотечественников ясно и четко осознать окружающую реальность не в том, что «народ» изначально не тот и его когнитивные функции имеют какой-то врожденный дефект.
В жизни иногда такое бывает: перемещался человек с места на место, искал лучшей доли — в учебе, работе, карьере, — а в определенном возрасте решил свой опыт обобщить, итоги подвести. Ну, например, чтобы с внуками поделиться, оградить их от повторения своих ошибок. И вот с высоты прожитых лет он говорит о том, что зря оставил родной городок — мол, надо было там учиться, реализовываться, а меня зачем-то в столицы потянуло. Тэги: |
