Можно ли законом добиться тишины?

Закон о тишине — странный предмет: номинально он есть, а по факту его нет.

-

Новость о возможном принятии федерального закона о тишине спровоцировала очередной виток обсуждений этой темы. С одной стороны, инициатива вроде хорошая — взять да и объединить все разношерстные региональные нормы по этому вопросу в одну федеральную. Но, как всегда, упущен из виду момент: закон есть, а механизмов воздействия в случае его несоблюдения — нет.

Во-первых, как обычно у нас, замах на рубль, а удар на копейку. Штраф в 500-1000 рублей, особенно с учетом нынешней инфляции, — это совершенно несерьезно. Разгоряченная алкоголем компания, утихомиривать которую соседи после полуночи вызвали участкового, оплатит этот штраф ему же не отходя от кассы — и может это делать хоть каждые выходные. К сожалению, в современной российской практике социальных отношений очень часто именно люди с неплохим уровнем достатка начинают считать, что им позволено больше, чем прочим (хотя, кейсы, конечно, бывают разные).

В любом случае штраф в таком размере не заставит человека, склонного к шумному поведению, в чем-то поменяться. Это ситуация, аналогичная той, когда у некоторых людей в бюджете имеется строка «на штрафы ГАИ», да и не только. Штраф нередко оплачивается в качестве своеобразного налога на удобство. И только его ощутимый размер способен как-то в корне поменять ситуацию.

Во-вторых, что касается упомянутого мной участкового. Очень часто в правовом поле отсутствуют способы наказать нарушителей закона о тишине даже малым штрафом. Потому что участковые загружены и не могут своевременно приехать на вызов. Или потому что замер уровня шума выглядит простым только для тех, кто никогда этим не занимался.

Тут вспоминается до некоторой степени вопиющий случай в Волгограде, вышедший на уровень федеральных СМИ: после реконструкции мостового переезда в центре города жители дома, расположенного рядом, лишились сна и покоя из-за постоянной вибрации автомобильного потока, а на здании появились трещины — все из-за нарушения определенных норм при ремонте моста. И доказать, что уровень шума в их квартирах превышает допустимые нормы, они не могли очень долго. Это — речь о целом МКД, что же говорить о частных случаях, когда люди в одной квартире страдают от шума в другой.

Поэтому, как ни печально это признавать, принятие федерального закона о тишине станет, скорее всего, лишь очередной красивой, но формальной мерой, которая в корне не изменит ситуацию. Ведь в конечном счете она всегда упирается в человеческую адекватность, а также умение и желание конструктивно существовать в сообществе. Эти качества, честно говоря, в последние годы деградируют в нас все стремительнее.

Эвтаназия: дискуссионное право умереть самому

В современном мире, где продолжительность жизни неуклонно растет, а медицина совершает чудеса, все острее встает вопрос о качестве последних этапов человеческого бытия.

О чем воюют маленькие страны?

Конфликт между Таиландом и Камбоджей — это не просто спор о границе.

Российский Интернет стал на шаг ближе к «китайскому образцу»

Госдума приняла поправку о введении штрафов до 5 тыс. руб. за поиск в интернете экстремистских материалов и получение доступа к ним. Также принята поправка о штрафах до 500 тыс. руб. за рекламу VPN.

Что стоит за идеей Михалкова о «налоге на Голливуд»?

Предложение режиссера Никиты Михалкова ввести квотирование и «входные взносы» для западной кинопродукции, безусловно, вызывает живой интерес в контексте дискуссии о регулировании культурного рынка.

Можно ли избежать ударов по российскому интернету?

Как пишут специалисты в области гражданское авиации, единовременные потери «Аэрофлота» после недавней хакерской атаки составили 250 млн рублей. Это то, что есть уже сегодня, то есть отмененные рейсы, пропавшие у пассажиров билеты и так далее. Всего же хакеры, которые в цифровом контуре национального авиаперевозчика сидели около полугода, нанесли ущерб порядка миллиарда рублей.