Куда деваться IT-гигантам? Государства берут под контроль цифровую среду

Французы удерживают Дурова, в Бразилии блокируют X (заблокирован в РФ). Цукерберг сделал резонансное заявление о давлении со стороны Белого дома. Размышляет Игорь Димитриев, политконсультант, востоковед:

-

Некоторые комментаторы считают, что в случае победы на выборах кандидата от демпартии компанию Meta (в России объявлена экстремистской организаций и запрещена) ждет национализация.

В целом все логично. Просто навязать цензурные ограничения уже недостаточно. Государству необходимо полностью контролировать цифровую среду, куда общество уходит все больше. У государства есть шанс сохраниться в будущем только в виде цифровой монополии — такой экосистемы, внутри которой оно сохранит граждан. Раньше они жили на территории государства, а теперь будут жить в цифровой среде того же государства.

Что цифровые корпорации могут этому противопоставить? Есть множество программных способов обойти блокировки. Есть еще спутниковый интернет типа Starlink. То есть прорвать оборону государства можно.

Но непонятно главное — где физически будут находиться серверы, персонал и владельцы цифровых сред, если поверхность земли четко поделена между существующими государствами? Откуда им давать сигнал, если в какой-то момент разные государства договорятся о совместной борьбе против цифровых корпораций, как договорились бороться с террористами? Если, допустим, в Штатах выиграют демократы, то вырваться будет сложно — гайки закрутят и там, и в Европе, и в Латинской Америке, а в Китае и России это уже происходит. Нужно безопасное место, как Украина для телефонных мошенников. Теоретически, технокорпорации могут получить контроль над небольшими государствами и расположиться там. Вариант.

Но был уже один похожий случай. Пару десятков лет назад Катар стал таким государством-корпорацией. У него почти не было территории и населения, но были большие деньги, информационное и политическое влияние, были союзники, дружественные исламские сети, партнеры в разных арабских странах, даже наемные армии. Арабская весна — это во многом результат работы катарского медиахолдинга «Аль-Джазира», «Братьев-мусульман» (запрещенная в РФ террористическая организация) и боевых групп, профинансированных анонимными спонсорами.

Что произошло дальше? Соседи Катара (в первую очередь Саудовская Аравия) стали воспринимать его как большую угрозу и дело двинулось к полноценной войне — Саудия подтянула войска к полуострову Катар и грозилась провести там СВО. Конечно, все было сложнее, в Катаре еще американская база, союзник его — Турция, но принцип вы поняли.

Где расположить технокорпорации сейчас? Эмираты? Аналогично. Сингапур? Там американская база. Какая-нибудь Венесуэла? Туда приедет конкурирующая контора. Острова Вануату? Кайф, конечно, но СВО там тоже могут провести.

Сейчас такой момент — вот это десятилетие — когда происходит смена физического контроля на контроль цифровой среды. И от того, как она будет происходить, кто кого отожмет — государство или бизнес — будет зависеть то, как будет выглядеть мир в дальнейшем.

Школа — не место для дрессировки детей

Попытки превратить школу в воспитательное учреждение вместо образовательного не пойдут на пользу никому.

Так ли мы близки к Третьей мировой, как кажется?

Мир за последние десятилетия сильно изменился.

Израиль и Иран: так кто победил-то?

Понятно, что безусловной победы нет. Формулировка Дональда Трампа о «безоговорочной капитуляции», заимствованная из истории совсем другой войны, в данном случае неактуальна.

Ссора Трампа и Маска не изменит американскую политику

Случившаяся громкая ссора между президентом США Дональдом Трампом и миллиардером Илоном Маском была предсказуема и даже запрограммирована с самого начала.

Как Дональд Трамп может насолить Илону Маску?

Нынешний президент Америки не склонен прощать, если затрагивают его лично.