Из ОДКБ не получилось «постсоветской альтернативы НАТО» |
| Автор: Дмитрий Михайличенко, политолог |
| 25.11.2022 09:34 |
|
Итоги ереванского саммита ОДКБ никак нельзя назвать позитивными, а сама организация в условиях геополитической конфронтации России и Запада показывает себя как альтернатива НАТО лишь номинально, но не функционально.
В условиях СВО руководство России резко ослабило «интеграционный потенциал постсоветского пространства», так как ресурсов давить на своих «партнеров-вассалов» стало меньше. А без давления никакой интеграции не происходит. На саммите ШОС в Самарканде (сентябрь 2022 года) глава Таджикистана Эмомали Рахмон публично попросил Владимира Путина не относиться к республикам Центральной Азии как к своим вассалам (дословно — «так, как это было в СССР»). А на саммите в Ереване глава Белоруссии Александр Лукашенко сказал, что будущее ОДКБ зависит от исхода СВО в Украине. Саму постановку вопроса и намеки на то, что ОДКБ может прекратить свое существование, вряд ли можно назвать хорошим пиаром для организации. Лукашенко — опытный византиец, мастер намеков и двусмысленностей, высказывание которого лучше всего характеризует то, что происходило на саммите в Ереване. По сути, постсоветское пространство как геополитическая реальность существует в мышлении высшего начальства в Москве, но в других бывших республиках СССР давно уже мыслят другими категориями и образами будущего. Армения и ее премьер-министр Никол Пашинян отказались подписать итоговую декларацию саммита в Ереване, однако самое глупое, что можно сделать — это критиковать Армению и называть ее чуть ли не предателем. Хотя, конечно, такой демарш со стороны Пашиняна был неприятен сюзерену. Понятно, что никто из стран-участниц ОДКБ, кроме России, Армении помогать не собирается, но и Москве сейчас явно не до урегулирования ситуации вокруг Нагорного Карабаха. Россия отнюдь не «сдала» эту тему Азербайджану (Турции), как это предсказывалось, но и ресурсов для заморозки конфликта также не хватает. Тем более что Азербайджан (Турция) давят, и это постоянно ощущают в Ереване. ОДКБ была важна для поддержания имперских амбиций, однако сейчас явно время не для них. Но тут нужно учитывать и психологический момент: непокорность вчерашних вассалов, будь то поведение Рахмона в Самарканде или поведение Пашиняна в Ереване, формирует эмоциональные реакции и ресентимент (злоба+обида+негатив), которые могут сказываться на дальнейших очень серьезных решениях, которые принимать придется очень скоро. Дмитрий Михайличенко, политолог, автор Telegram-канала МНОГИХ ЗАИНТЕРЕСОВАЛО: 
Нынешний мировой конфликт пролегает не по национальным границам, хотя внешне все выглядит именно так. Но на самом деле это столкновение двух диаметральных проектов будущего — глобального «по Швабу» и MAGA в любой его интерпретации. 
С каждым днем крепнет ощущение, что business-friendly Дональд Трамп при сохранении своих нынешних подходов может принести экономике США результат прямо противоположный обещанному в ходе предвыборной кампании.
После письма Зеленского Трампу и выступления президента США в Конгрессе мощный приток конспирологии в соцсетях сошел на нет. Хотя напряженность сохранилась, стремление сторон к продолжению переговоров очевидно.
Причина нежелания существенной части соотечественников ясно и четко осознать окружающую реальность не в том, что «народ» изначально не тот и его когнитивные функции имеют какой-то врожденный дефект.
В жизни иногда такое бывает: перемещался человек с места на место, искал лучшей доли — в учебе, работе, карьере, — а в определенном возрасте решил свой опыт обобщить, итоги подвести. Ну, например, чтобы с внуками поделиться, оградить их от повторения своих ошибок. И вот с высоты прожитых лет он говорит о том, что зря оставил родной городок — мол, надо было там учиться, реализовываться, а меня зачем-то в столицы потянуло. |
