Аналог «Евровидения» в России: так ли уж он нужен?

Желание провести свой собственный конкурс песни, который стал бы аналогом Евровидения, появилось сразу после того, как Россию отстранили от участия в том, что наши медиа называли «главным песенным конкурсом Европы».

Тем более, тут и придумывать ничего не надо, ибо уже был опыт своего подобного конкурса — Интервидения.

Излишнее внимание российской аудитории к Евровидению обойдется российскому бюджету 750 млн рублей. Ровно столько правительство выделило на конкурс, который состоится в сентябре этого года в Москве.

Тут, кстати, очень много общего со спортивными Играми дружбы, которые должны были пройти в Москве и Екатеринбурге в прошлом году, но были перенесены, а теперь, кажется, что о них и вовсе забыли. Хотя бы потому, что изменился вектор. Россия перестала строить альтернативное олимпийское движение и начала работу по интеграции в существующее. Понятно, что с нейтральным флагом, но все же Минспорт и Олимпийский комитет России решили не обзывать россиян на международных соревнованиях иноагентами, а оказывать им содействие и поддержку. Например, паралимпийцам выписали премии и организовали встречу с президентом.

Но нужна ли какая-то альтернатива Евровидению, на котором нас не ждут?

Все же помнят, сколько было криков о том, что это конкурс не про традиционные ценности, поэтому его выигрывают бородатые женщины и вообще непонятно кто (за исключением нашего Димы Билана).

Дело в том, что конкурс песни невозможен сам по себе, ибо это — махровая вкусовщина. И именно поэтому на Евровидении почти никогда не было эстрадных звезд с мировым именем. Чаще всего туда едут начинающие артисты, чтобы просто о себе заявить. Но при этом почти никто из них не рассчитывает на победу.

Вы же помните голосование, где Азербайджан никогда не проголосует за исполнителя из Армении, а Россия обязательно проголосует за исполнителя из Белоруссии, даже если ее будет представлять человек, который в принципе не умеет петь. В зрительском голосовании многие руководствуются принципом «поддержи близкого». И даже не по политическим причинам, просто близкий обычно понятен и с эстетической точки зрения.

Но итоги некоторых конкурсов показывают, что преимущество стали получать фрики, которые выделяются из общей массы, чем и обращают на себя внимание. В итоге большинство зрителей просто голосуют за самого необычного.

Собственно, отсюда и та самая бородатая женщина, и какие-то совсем уж непонятные исполнители, безвозвратно стершиеся из памяти. Важно просто учитывать, что никто из них так и не стал мировой звездой, ибо и не должен был.

В России же Евровидение воспринимали наподобие Чемпионата мира по песне, в телестудии сидела куча народа с российскими флагами, как на трибунах стадиона. При этом никто почему-то не задавался вопросом, а зачем в принципе уделять такое внимание песенному соревнованию с фриками? Ведь отечественной культуре это совершенно ничего не дает, кроме сиюминутных эмоций зрителей.

Собственно, чтобы вернуть эти эмоции, теперь и выделено 750 млн рублей на Интервидение. И тут интересно изучить предыдущий опыт этого конкурса в современной России. Пусть и не без труда, можно вспомнить, что в 2008 году он уже проходил в Сочи, собрав на одной сцене представителей постсоветских стран. В жюри сидели ныне покойные Иосиф Кобзон и Александр Тиханович, от России участвовала группа «Кватро», а выиграла представительница Таджикистана Тахмина Ниязова, о которой вряд ли кто-то из нынешней аудитории слышал.

То, что конкурс «не зашел», стало понятно еще в 2009 году, когда Таджикистан на правах победителя так ничего у себя и не провел. России же было не до того, ибо в тот год она принимала Евровидение. Все перенеслось на 2010 год, но снова ничего так и не состоялось.

Вспомнили о конкурсе после Олимпиады в Сочи, решив очередное Интервидение провести как раз на одном из спортивных объектов. В итоге отбор прошел только в России, выиграл его Александр Иванов. Поэтому конкурс перенесли на 2015 год и на этом о нем забыли. Иванов же в 2016 году поехал на Евровидение — уже как представитель Белоруссии.

Сейчас же в Интервидении планируется участие стран, входящих в ШОС и БРИКС, то есть Европа будет представлена только силами России и Белоруссии. Остальные участники планируются из Китая, Саудовской Аравии, Кубы, Катара, Пакистана, Туркменистана, причем участие даже Боливии пока под вопросом. Стоит ли говорить, какой интерес к музыке этих стран есть в России?

Кроме того, понятно, что событие будет транслировать Первый канал, но пока не говорится о том, будет ли организовано зрительское голосование в странах-участницах (по аналогии с самой интересной частью Евровидения). Без этого вряд ли получится вернуть те эмоции, который испытывал российский зритель, когда в ночи смотрел европейский песенный конкурс.

Пока имя представителя России на Интервидении формально держится в тайне, но ходят слухи, что им окажется певец Shaman. Если это так, то уже сейчас можно аккуратно предположить, кто станет победителем возобновленного конкурса.

Кирилл Шулика, Rosbalt.ru

Народ-ребенок не интересуется разоблачениями начальства. Что делать?

Тезисы про инфантильность российского населения со стороны многих оппозиционных публицистов давно уже стали общим местом.

Что за всемирный балаган затеял Дональд Трамп?

Разобраться в действиях президента США — та еще задачка. Иногда кажется, что он специально пытается запутать всех своими тарифами и экономическими решениями, иногда — что решил поссориться со всем миром. И вообще не покидает ощущение какого-то глобального балагана.

Танго США и России: о чем оно?

Совершенно понятно, что каким бы ни был итог наметившегося взаимодействия с США, он будет лишь промежуточным. Текущий конфликт себя не исчерпает, уверены авторы Telegram-канала «Юрий Долгорукий»

Куда деваются деньги «богатеньких россиян»?

Росстат утверждает, что по итогам 2024 года средняя номинальная начисленная зарплата составила 87952 рубля в месяц, а средний размер пенсии в этом году достиг почти 25 тысяч рублей.

Импортозамещение: успех науке точно неизвестен, как и жизнь на Марсе

С импортозамещением в России дело сегодня обстоит примерно так же, как с вопросом о наличии жизни на Марсе, на который лекторы общества «Знание» 60-х годов уклончиво отвечали, что ответ науке доподлинно неизвестен.