Запад растерян: с Путиным надо разговаривать. Но как это делать? |
| Автор: Лора Мандевиль, Le Figaro |
| 05.10.2020 15:33 |
|
«(…) Как вести диалог с путинской Россией? В течение многих лет западные лидеры от Джорджа Буша до Барака Обамы, в том числе Ангела Меркель и Николя Саркози, лелеяли мечту о прорыве, но потом обожглись на этом неразрешимом и разочаровывающем уравнении. В свою очередь, Эммануэль Макрон, начавший большой „стратегический диалог“ с главой Кремля в задушевной обстановке форта Брегансон летом 2019 года, столкнулся с тем же разочаровывающим и невозможным ребусом отношений с российской властью, которая превратила антизападничество в политический цемент своей легитимности», — пишет журналистка Le Figaro Лора Мандевиль.
- «Надо сказать, что цепь событий в последние нескольких недель была непростой, хотя президент Франции с самого начала заявлял о своем подходе, „лишенном наивности“. По данным газеты Le Monde, в ходе потрясающего телефонного разговора с главой Кремля 14 сентября Эммануэль Макрон внезапно осознал, что диалога нет, поскольку два монолога не пересекаются. В то время как французский президент требовал объяснений по поводу отравления „Новичком“ российского оппозиционера Алексея Навального, только что вышедшего из комы, Владимир Путин беспардонно направил его на след „самоотравления“, высмеивая того и говоря, что это просто „блогер“ и сомнительный персонаж», — напоминает автор публикации. «(…) Для «диалога нужны двое», — признался в Риге явно смущенный Эммануэль Макрон, но все же объяснил принимавшим его латвийским хозяевам, что он намерен продолжать свои усилия, — говорится в статье. — Однако несколько часов спустя, в эту среду, во время нового разговора с Владимиром Путиным его довольно бесцеремонно отчитали за то, что в Вильнюсе он встретился с символом белорусской революции Светланой Тихановской. Путин сухо заявил о «недопустимости любых попыток вмешательства во внутренние дела суверенного государства». «Все же Макрон передал российскому лидеру желание молодой женщины установить с ним контакт, чтобы заверить его в том, что белорусская революция не является геополитическим восстанием против России». «Это, конечно, обескураживает, однако президент Макрон нацелен на долгосрочную перспективу, он считает, что разговаривает не только с Путиным, но и с российским обществом — оно скрыто за авторитарной властью, но остается живым, что видно из того, что происходит в Белоруссии», — отмечает Татьяна Жан-Кастуева, исследователь Французского института международных отношений (IFRI). «На данный момент макронианская мечта о российском „диалоге“ выглядит сильно испорченной. Эммануэль Макрон и Ангела Меркель, а также остальные европейцы активно консультируются друг с другом по поводу санкций, которые Евросоюз может ввести в действие как против режима Лукашенко в Белоруссии, так и против России в контексте дела Навального. На следующей неделе Тихановская будет в Париже и выступит перед французским парламентом — такой жест Москва наверняка расценит как оскорбление. Некоторые также обеспокоены контрпродуктивным эффектом, который может иметь это событие…», — резюмирует Лора Мандевиль. Перевод МНОГИХ ЗАИНТЕРЕСОВАЛО: 
Мировой опыт показывает, что любые переговоры по урегулированию конфликтов заканчиваются успехом только в том случае, когда в этом заинтересованы все стороны. Если такой заинтересованности нет, то и нужного результата не будет. 
Патриарх обратился к православным в день памяти святых Кирилла и Мефодия Правительство разработало поправки в статью № 26 ФЗ «О безопасности дорожного движения» в части наделения исполнительной власти полномочиями по оценке эффективности подготовки водителей транспортных средств. Госдума готовит ряд инициатив корпоративного и антисанкционного законодательства, сообщил Сергей Тен 
Комитет Государственной думы по вопросам собственности, земельным и имущественным отношениям рассмотрел три законопроекта к принятию во втором чтении, сообщает пресс-служба депутата Госдумы Сергея Тена. Закон об экономически значимых организациях (ЭЗО) Государственная дума РФ приняла в 2023 году, чтобы ограничить влияние иностранных структур на российские компании. Но оставались лазейки, благодаря которым через дочерние структуры крупные иностранные холдинги могли влиять на деятельность головных структур. |
