«Цветная революция в США»: взгляд Кремля злораден, но сдержан |
| Автор: Леонид Рагозин, Politico |
| 12.01.2021 09:19 |
|
«Глядя, как сторонники Дональда Трампа неистовствовали в Капитолии, было бы простительно предположить, что президент России Владимир Путин наблюдает за развитием событий и радостно потирает руки. В конце концов, царящие хаос, неразбериха и разрушения можно рассматривать как кульминацию давних усилий Кремля по подрыву американской демократии. Но в Москве и среди сторонников Путина реакция была сдержанной, и государственные пропагандисты стремились придерживаться тонкой грани: воспользоваться прекрасной возможностью потроллить Америку, избегая при этом разжигания подобных волнений в своей собственной стране», — пишет на страницах Politico журналист Леонид Рагозин.
«Как и ожидалось, было изрядное злорадство», — пишет автор, ссылаясь на пост Константина Косачева в Facebook о том, что «американская демократия захромала на обе ноги». (…) «Также проводились сравнения с революцией 2014 года на Украине, которая свергла президента Виктора Януковича и побудила Путина аннексировать Крым. (…) Целевая аудитория этого образа мышления, конечно же, внутренняя. Цель состоит в том, чтобы разоблачить очевидную двуличность американского политического истеблишмента, поддерживавшего революцию Евромайдана в 2014 году, закрывая глаза на крайне правых радикалов, которые сыграли свою роль, но заклеймившего фанатов Трампа, которые пытались опровергнуть результаты президентских выборов в США, как «преступников и террористов», — говорится в статье.
«Этот продвигаемый кремлевской пропагандой эквивалент между неудавшимся восстанием сторонников Трампа и украинской революцией ложна — это попытка разыграть нарратив Евромайдана как поддерживаемый США фашистский переворот, который оправдал вмешательство России, — считает автор. — И все же, если Кремль и получает некоторое удовольствие от несчастий Америки, сцены жестокого хаоса в Вашингтоне также являются и его худшим кошмаром». «Путин известен своей паранойей в отношении „цветных революций“, подобных той, которая охватила Украину. Это главный двигатель его внешней и внутренней политики. В Вашингтоне он увидит доказательства того, что радикальные, крайние правые сторонники партии — или политического лидера — могут нанести удар самостоятельно и вызвать хаос и беспорядки», — говорится в статье.
«В течение двух последних десятилетий Путин обихаживал ультранационалистические группы и мыслителей и включил в свою платформу аспекты современной ультраправой идеологии, включая риторику о „традиционных христианских ценностях“ и анти-ЛГБТ-позицию, чтобы заручиться их поддержкой. Но эта поддержка всегда была незначительной. Большое количество известных ультраправых фигур присоединились к антиправительственным протестам на Болотной площади в 2011 и 2012 годах. Революция на Украине подтвердила опасения Путина: там он увидел, что ультраправые могут сформировать высокоэффективные ополчения, способные склонить чашу весов во времена волатильности и беспорядков. Последовали масштабные репрессии, и видные российские ультраправые фигуры были арестованы или вынуждены бежать на Украину, где они присоединились к националистическим добровольческим отрядам, таким как батальон „Азов“, — пишет Рагозин. — Даже к тем, кто поддерживал Путина, присоединившись к поддерживаемым Россией силам на Донбассе, относились с подозрением, зная, что альянс между Кремлем и ультраправыми зависит от множества условий и никоим образом не является нерушимым. (…)» «Реагируя на события в Вашингтоне на прошлой неделе, правый мыслитель Дмитрий Ольшанский — еще один стойкий сторонник путинской войны против Украины — написал, что „раскрашенные люди с рогами“ в Капитолии по сути защищали ключевые западные ценности от „советского халифата“. Кремлевское злорадство, предупредил он является преждевременным, и аналогичные сцены могут также произойти и в России. (…) В конечном итоге, США не одиноки в противостоянии всплеску ультраправого экстремизма, который процветает на политических потрясениях и мечтает о вооруженном конфликте. Как и Трамп, Путин пытался использовать их гнев в своих интересах. И, как и Трамп, он едва ли контролирует угрозу, которую помог развязать», — заключает автор публикации. Ранее по теме:
Перевод МНОГИХ ЗАИНТЕРЕСОВАЛО: 
В решении Конституционного суда сказано: «Коррупция — особенно опасное социальное явление. Она разрушает и угнетает сферу реализации публичной власти, расшатывает ее легитимность, подрывает веру граждан в законность и является существенным препятствием для развития страны». Упомянуто о «сложнейшем периоде трансформации», который Россия прошла с начала 90-х годов. 
Телеведущий Владимир Познер предположил, как победа кандидата от Республиканской партии Дональда Трампа на выборах президента США может отразиться на отношениях Америки с Россией. 
Стерилизация общественно-политического пространства, случившаяся в последние несколько лет, привела к тому, что триггерами социального раздражения все чаще становятся экономические и даже бытовые факторы. 
По российскому законодательству, чиновники не имеют права занимать посты после достижения 70-летнего возраста. В частных компаниях возраст сотрудников не ограничивается 
В Госдуме предложили установить запрет на расходы свыше 1 млн рублей из регионального бюджета на выступления артистов. |
