Песков: в Кремле все только «за свободу» интернета |
| Автор: По инф. rosbalt.ru |
| 12.03.2019 14:48 |
|
Цель законопроекта об устойчивой работе интернета — защита рунета от возможной блокировки из-за рубежа, а не отключение или ограничения Сети. Об этом заявил в понедельник журналистам пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.
Он пояснил, сообщает «Интерфакс», что увидел по телевизору митинг «за свободный интернет», где говорили, что власти хотят «нажать на кнопку» и «отключить интернет». Это мнение, подчеркнул Песков, — «абсолютное заблуждение». Он добавил: участники митинга почему-то совсем не опасаются, что «на кнопку нажмут» за рубежом. Действия законодателей, заверил Песков, направлены как раз на то, чтобы застраховаться от подобного рода действий. Он также заявил, что ни в Кремле, ни в российской власти в целом не существует сторонников урезания свободы в интернете — все только «за свободу». По его словам, участников акции за свободу интернета можно поддержать, но поддерживать их заблуждения и непонимание ситуации было бы неправильно. Цель законов, вновь повторил Песков, — обеспечение жизнеспособности интернета в РФ в условиях возможной агрессии против страны в киберпространсте. Напомним, согласованный митинг против ограничений в интернете прошел в воскресенье в Москве на проспекте Академика Сахарова.
Мнение издателя
– Хотя и работаю в этой сфере, не берусь обсуждать технические нюансы будущих мер по «защите Рунета» (а то, что говорят более продвинутые комментаторы, сводится либо к «все плохо», либо к «ничего у них не выйдет»). Не знаю, может и получится… Но, за пределами чистой технологии, для меня очевидны три вещи. Во-первых, я совершенно согласен: циркулирующую в интернете информацию необходимо защищать. И от вредоносных программ (особенно в финансовой сфере, в промышленности-энергетике-транспорте и так далее), и от «вбросов» откровенно деструктивных заголовков, скажем, в медиа-среде. Но реальную защиту от всех подобных угроз (и извне, и изнутри страны) вполне могут и обязаны взять на себя частный бизнес и негосударственные структуры – причем, тем эффективней, чем выше конкуренция между ними. Было бы логично, если бы за безопасность банковской тайны отвечали владельцы финансовых сетей, а за надежность «интернета вещей» в ВПК или правоохранительных органах – государство. А за моральное содержание контента в домашнем доступе детей – либо сама семья, либо уж какие-то авторитетные религиозные организации, к помощи чьих фильтров прибегли бы адепты той или ной моральной концепции (по желанию, конечно). Нормально, когда все элементы бизнеса и общества – каждый по своему, конкурируя за более привлекательные условия безопасности для «клиента», борются за место под солнцем. Так и происходит реальный прогресс. А ненормально – это когда всего лишь один субъект, Государство (доверие к которому все больше снижается), вдруг начинает гарантировать всей стране тотальную безопасность какими-то волшебными тайными способами. Предыдущую версию государственности на территории России, напомню, такой всеобщий «детский сад» никак не спас.
Во-вторых, похоже, что речь идет о «подготовке ко вчерашней войне»: ведь, как я понимаю, идеологи законопроекта лоббируют вброс больших средств в контроль нынешних технологических точек сопряжения Рунета со Всемирной паутиной. Но цивилизация-то не стоит на месте. Уже в ближайшее десятилетие (пока тратятся миллиарды на фильтрацию входящего по оптоволокну трафика), так или иначе – будет реализовываться всепланетный спутниковый интернет, потом дойдет дело до квантовой передачи данных – и кто бы знал, куда вообще придет техника связи уже при нашей жизни? Получается, что уже сейчас Государство Российское авансом гарантирует жителям защиту от всех будущих напастей – за деньги налогоплательщика, естественно. Все это очень напоминает гонку вооружений с открытым финалом. И все это – то ли утопия, то ли антиутопия…
Таким образом, и это в-третьих, на ближнем горизонте – речь идет о сугубой земной политике, демонстративном усилении регулирующей роли государства, дележке выгодных госзаказов и так далее. Но давать этому политические оценки не хочется совершенно – просто, зачем нарываться на ст. 282 УК РФ (несмотря на ее частичную декриминализацию)? Тут ведь трудно обойтись без эпитетов в адрес некоей конкретной «группы лиц»… МНОГИХ ЗАИНТЕРЕСОВАЛО: 
В решении Конституционного суда сказано: «Коррупция — особенно опасное социальное явление. Она разрушает и угнетает сферу реализации публичной власти, расшатывает ее легитимность, подрывает веру граждан в законность и является существенным препятствием для развития страны». Упомянуто о «сложнейшем периоде трансформации», который Россия прошла с начала 90-х годов. 
Телеведущий Владимир Познер предположил, как победа кандидата от Республиканской партии Дональда Трампа на выборах президента США может отразиться на отношениях Америки с Россией. 
Стерилизация общественно-политического пространства, случившаяся в последние несколько лет, привела к тому, что триггерами социального раздражения все чаще становятся экономические и даже бытовые факторы. 
Об этом в эфире «Россия 1» заявил режиссер Карен Шахназаров, который на встрече в Кремле попросил главу государства не блокировать хостинг. 
По российскому законодательству, чиновники не имеют права занимать посты после достижения 70-летнего возраста. В частных компаниях возраст сотрудников не ограничивается |
