Кто обуздает пучину вранья в политике?

Ограничение свободы слова стало распространенной практикой не только в России и политически схожих государствах, но и в ряде европейских стран.

-

В США данная ценность до сих пор является первичной, что наглядно демонстрирует Канье Уэст. А вот европейские власти вынуждены балансировать между свободой и стабильностью, как это было и в управляемо демократической России до резкого роста цен на нефть с 2003 года.

В Европе ограничения свободы слова были легитимизированы денацификацией с середины 1940-х, в особенности в странах, участвовавших в гитлеровской коалиции либо оккупированных таковыми. Ввод ограничений был вызван тем, что во времена Великой депрессии, пользуясь широкой свободой слова, в ряде стран к власти приходили радикальные движения (которые в дальнейшем запрещали все, кроме выжимки из пропаганды).

Аналогичным образом и актуальные кризисы помогают популистам вырваться в лидеры политической гонки. Схожий процесс описывался еще в античности: тирания приходит за демагогией — после прихода к власти демагог начнет стабильно ограничивать свободы, чтобы скрыть свою некомпетентность и неспособность выполнить обещанное.

Основная же причина ограничения свободы слова в демократиях аналогична таковой в диктатурах: неконкурентность системных политических сил, вызванная накопленными системными проблемами. «Продолжать как есть» — достаточная программа для хороших времен, но не для условий мировой рецессии, миграционного кризиса, вызванного многочисленными войнами и избыточно щедрыми пособиями беженцам, торговых войн всех против всех и угрозы полномасштабной, уже реальной войны мирового масштаба между новыми экономико-политическими блоками биполярного мира: Китаем и его экономическими сателлитами (включая Иран и Россию) и теперь уже расколотым Западом, с вовлечением множества меньших, но все же значимых игроков.

Решения, предлагаемые популистами, просты, понятны обывателю, но редко способны помочь достижению желаемого. К примеру, европейские ультраправые предлагают отказаться от примата евроинтеграции над суверенитетом, отказаться от энергоперехода, а также пересмотреть ценности общества и позицию в противостоянии Кремля и Брюсселя.

В реальности же можно посмотреть на Венгрию, успешно применяющую предложенное. При этом никакого венгерского экономического чуда не произошло — напротив, кризисные явления в стране более выражены, чем в среднем по Европе.

Аналогичным образом Альтернатива для Германии вряд ли сможет решить проблему с энергоресурсами, вызванную политикой Шредера, грезившего о превращении Германии в газовый хаб Европы, и Меркель, воспользовавшейся трагедией на «Фукусиме» для закрытия АЭС, а также научной алхимией «Зеленых».

Решения ультралевых также не учитывают опыт коммунистов в странах социалистического блока и влияние расширения налоговой нагрузки на бегство капитала.

Свобода слова должна предполагать равенство сторон в плане возможностей, в том числе связанных с этикой. При прочих равных в условиях кризиса, вызванного системным накоплением ошибок, политическая сила, позволяющая себе врать и делать безответственные заявления исключительно ради хайпа, по крайней мере в краткосрочной перспективе всегда будет иметь преимущество перед честной силой, опирающейся на компетенцию и репутацию.

Примерами решения проблемы могут стать ограничение неэтичных политических технологий, использующих психологические манипуляции; расширенные дебаты с привлечением экспертов в отраслях, к которым относятся программные пункты политиков; ответственность за неисполнение предвыборных обещаний.

Все это может быть осуществлено в рамках технократических мер. К примеру, строгая регламентация политической ориентации партий во избежание обмана избирателя, публикация таблиц с данными о программах кандидатов, составленных независимой экспертной группой с комментариями об их реализуемости, система «страйков» для партий, чья законодательная активность противоречит публично заявленным ценностям и приоритетам.

Telegram-канал «Наивная политология»

Украина и Россия: что ждать от Стамбула?

Мировой опыт показывает, что любые переговоры по урегулированию конфликтов заканчиваются успехом только в том случае, когда в этом заинтересованы все стороны. Если такой заинтересованности нет, то и нужного результата не будет.

Патриарх РПЦ призвал молиться за Путина, солдат и детей

Патриарх обратился к православным в день памяти святых Кирилла и Мефодия

Сергей Тен: предстоит широкое обсуждение законопроекта об эффективности подготовки водителей

Правительство разработало поправки в статью № 26 ФЗ «О безопасности дорожного движения» в части наделения исполнительной власти полномочиями по оценке эффективности подготовки водителей транспортных средств.

Госдума готовит ряд инициатив корпоративного и антисанкционного законодательства, сообщил Сергей Тен

Комитет Государственной думы по вопросам собственности, земельным и имущественным отношениям рассмотрел три законопроекта к принятию во втором чтении, сообщает пресс-служба депутата Госдумы Сергея Тена.

Сергей Тен комментирует законопроект о включении дочерних компаний с иностранным влиянием в перечень ЭЗО

Закон об экономически значимых организациях (ЭЗО) Государственная дума РФ приняла в 2023 году, чтобы ограничить влияние иностранных структур на российские компании. Но оставались лазейки, благодаря которым через дочерние структуры крупные иностранные холдинги могли влиять на деятельность головных структур.