Эксперт: отмена пары-тройки резонансных приговоров — вовсе не говорит об «оттепели» в России |
Автор: По инф. rosbalt.ru |
30.01.2020 22:05 |
Оттепель не пришла в Россию, несмотря на прогресс в деле журналиста Ивана Голунова и отправление на пересмотр приговора оппозиционеру Константину Котову. Таким мнением поделился доцент кафедры политической психологии факультета психологии СПбГУ Александр Конфисахор. По его мнению, оба случая стоит рассматривать как разовые акции со стороны власти, связанные с большим общественным резонансом.
Эксперт отметил, что дело Голунова и вовсе нуждалось в более оперативном расследовании. «Это преступление, но не было преступника. Хотя его и искать не надо, потому что составлялись полицейскими документы, какие-то протоколы, и понятно, что люди расписывались. Поэтому вопрос, почему так долго тянули, — рассказал Конфисахор. — Такое интуитивное ощущение, что рассчитывали дело просто спустить на тормоза, и все позабудется». В итоге именно общественный резонанс помог ускорить расследование дела, считает эксперт. Он напомнил, что к пресс-секретарю президента Дмитрию Пескову неоднократно обращались журналисты с просьбой прояснить ситуацию. «Отреагировали, но независимо от того, что это какая-то оттепель», — добавил собеседник. Конфисахор предположил, что Котова вряд ли оправдают, несмотря на подмеченные Конституционным судом недостатки в расследовании. Об этом говаорят итоги других дел, считает эксперт. Так, он упомянул блогера Владислава Синицу, которому суд вышестоящей инстанции не снизил сроки заключения накануне.
МНОГИХ ЗАИНТЕРЕСОВАЛО: |