У иркутской Гордумы будет мужское и довольно молодое лицо |
Автор: По инф. Телеинформа |
29.03.2018 15:01 |
Депутаты думы Иркутска 29 марта на заседании избрали на пост председателя думы Евгения Стекачёва. Кстати, среди кандидатов на пост председатели были зампред думы Александр Ханхалаев, его кандидатуру внёс Алексей Колмаков. Однако зампред заявил, что написал письменный отказ от возможности баллотироваться. Сергей Юдин, в свою очередь, предлагал на этот пост Алексея Колмакова. Оба кандидата выступили перед коллегами. Алексей Колмаков отметил, что выдвигается на эту должность сознательно. – Я не считаю себя техническим кандидатом и ситуация не связана с тем, что происходит в думе. Я готов с удовольствием работать и прошу поддержать мою кандидатуру, – сказал он. Евгений Стекачёв сказал, что со многими из коллег он знаком около 10 лет, столько же он участвует в политической и общественной жизни. В 2009 году он впервые был избран в думу. Сразу же тогда пришлось погрузиться в сложную работу председателя комиссии по регламенту и депутатской этике. – Единственный путь развития – путь консолидации и ни один из вопросов не должен оставаться без детальной проработки. Людям не важно, от какой мы территории избраны, мы не должны замыкаться в границах округа. Мы будем прислушиваться к специалистам мэрии, но и будем отстаивать свою точку зрения, – говорит он. Также Евгений Стекачёв сказал, что выдвижение на пост председателя думы Иркутска – это не только оценка его работы как депутата, но и некий аванс.
Депутат Сергей Юдин высказал обеспокоенность тем, что Евгений Стекачёв намерен совмещать пост председателя с основной работой. Его опасения поддержал и депутат Юрий Коренев, отметив, вместе с тем, что «перспектива интересная». – Моя должность в коммерческой фирме не предполагает постоянного нахождения на работе и моё время будет в большей степени посвящено общественной работе. Если дума решит, что председатель должен работать на зарплате, я с этим соглашусь. Но я думаю, вы увидите, что можно выстроить работу и даже если председатель работает на неосвобождённой основе, – ответил Евгений Стекачёв. Алексей Колмаков заявил, что желает, чтобы голосование проводилось через бюллетени, его поддержал Сергей Юдин. Вопрос вынесли на голосование, но решение не было принято. После этого Алексей Колмаков снял свою кандидатуру. В итоге Евгения Стекачёва поддержали 29 депутатов, двое не голосовали. Отметим, обсуждение вопроса вызвало бурную дискуссию в части правомерности рассмотрения вопроса об избрании председателя думы. Сначала депутат думы Вячеслав Правенький доложил, что кандидатуру Евгения Стекачёва выдвинула группа депутатов, в том числе, экс-председатель думы Ирина Ежова. После этого председатель постоянной комиссии думы Иркутска по муниципальному законодательству и правопорядку Сергей Юдин заявил, что комиссия не рекомендует рассматривать вопрос об избрании председателя на заседании думы 29 марта. Депутат думы Евгений Матвийчук выразил недоумение, что именно эта комиссия рассмотрела вопрос в повестку, а не комиссия по мандатам. Сергей Юдин заявил, что вопросы об избрании председателя рассматривается именно его комиссией. Он также сказал, что все претензии по этому поводу необходимо адресовать аппарату думы, поскольку комиссия по мандатам рассматривает только отставки депутаты. Прокурор Иркутска Дмитрий Прушинский заявил, что этот вопрос не должен был рассматриваться на комиссии по муниципальному законодательству, поскольку применение регламента не является её компетенцией. Другое дело изменения в этот документ. Впрочем, как справедливо заметили сразу несколько депутатов, решение комиссии носит лишь рекомендательный характер. Напомним, 29 марта дума приняла отставку Ирины Ежовой, которая занимала пост председателя три года на неосвобождённой основе. Решение о сложении полномочий она приняла, руководствуясь желанием больше внимания уделять должности главврача городского перинатального центра. МНОГИХ ЗАИНТЕРЕСОВАЛО: В решении Конституционного суда сказано: «Коррупция — особенно опасное социальное явление. Она разрушает и угнетает сферу реализации публичной власти, расшатывает ее легитимность, подрывает веру граждан в законность и является существенным препятствием для развития страны». Упомянуто о «сложнейшем периоде трансформации», который Россия прошла с начала 90-х годов. |