Иркутская мэрия будет биться с напраслиной именем ФЗ №44 |
Автор: По инф. Телеинформа |
29.10.2014 14:59 |
Администрация Иркутска недоумевает, на основании чего СКР Приангарья сделал вывод о неэффективном расходовании бюджетных средств в 2011-12 годах. Напомним, сегодня на депутатских слушаниях руководитель силового ведомства Андрей Бунёв заявил, что такая проверка идет и не исключены уголовные дела. «Нарушения установлены, перспектива возбуждения уголовного дела – реальная. Ещё на протяжении месяца будет вестись проверка, по окончании которой начнет возбуждаться уголовное дело», – отметил он. Так, до 2011-12 года работы по благоустройству, озеленению, вывозу мусора, уборке снега выполняли МУПы. Они закладывали низкие расценки на свои услуги – чтобы выплатить зарплату, налоги и получать небольшую прибыль. А в 2011-12 годах в конкурсах победили фирмы, которые не имели техники, штата (только директор и бухгалтер), допуска СРО, получили этот допуск после победы в конкурсе. «Большой вопрос, как они вообще могли быть допущены к выполнению работ, так как никаких условий они вообще не соблюдали», – говорит Андрей Бунёв. В договоре генподрядчиков, с которыми сотрудничали фирмы, было прописано: «Субподрядчик, получивший оплату от генподрядчика, перечисляет ему 13% за предоставление объемов работ. Выходит, что минимум 13% уходили фирме-победителю, во главе которой был один директор, за то, что она победила в конкурсе. И это только на этапе работы генподрядчика. В итоге целесообразно расходовалась только часть бюджетных средств, выделенная на эти цели, а остальная уходила в никуда». Как заявила в ответ заммэра города Юлия Ефимова, федеральный закон №44 сегодня не позволяет отклонять на стадии подачи заявок юрлиц, у которых есть только директор и бухгалтер. «Руководитель СКР Андрей Бунев озвучил только общие цифры, о каких-то установленных фактах речи не было, поэтому говорить о конкретных контрактах пока невозможно. Что касается использования предприятия «Горзеленхоз», то в 2012 году оно было спасено от банкротства, восстановлено и на сегодняшний день участвует в аукционах, – поясняет Юлия Ефимова. – В ФЗ №44 много сложностей и неточностей, по каждому конкурсу УФАС – если мы устанавливаем какие-то дополнительные критерии – уличает мэрию в нарушении, выдает предписания и все это доходит до суда. Нам запрещают устанавливать дополнительные требования – опыт работы, наличие техники. Поэтому выводы, которые сегодня прозвучали, для нас непонятны. Вред муниципалитету причинен не был. По каждому конкурсу, который мы проводили, были прения с УФАСом. С материалами проверки мы обязательно ознакомимся». МНОГИХ ЗАИНТЕРЕСОВАЛО: ![]() Сергей Тен рассказал про недоремонт региональных и местных дорог, популяризацию знаний ПДД, проект ЕР «ДОМ-ШКОЛА-ДОМ», мониторинг аварийно-опасных участков, инициативность граждан, комплексный подход к капремонту дорог и коммунальных сетей, эффективность новых законов, получение водительского удостоверения без обучения в автошколе и видеоконтроль на дорогах. Об этом сообщает пресс-служба депутата Госдумы. |