Главная интрига: есть ли почва для интриг?

Кампания по выборам в областной парламент в Иркутской области продолжается. Близится к завершению очередной этап этой непростой гонки – период регистрации партсписков и кандидатов-одномандатников. Как оценивают текущую ситуацию иркутские аналитики? Какие сюрпризы и интриги ожидают нас в ближайшее время?

По мнению политического обозревателя Юрия Пронина, сюрпризы на выборах в Законодательное собрание возможны.

– В данный момент продолжается регистрация, и что важнее, отказ в регистрации кандидатам в депутаты, – отмечает аналитик. – К положительным моментам можно отнести отказ областного избиркома в регистрации кандидатам-двойникам. Не зарегистрированы Чекотова-2 и Коренев-2. Пока остается не решенным вопрос с регистрацией Сумарокова-2. В то же время отказано в регистрации Юрию Фалейчику и Владимиру Дмитриеву. Эти кандидаты, безусловно, набрали бы существенное количество голосов, и оказали бы влияние на итог выборов. Формально, они еще могут оспорить решение избирательной комиссии в судах. Хотя у меня отношение к этому скептическое, потому что, по странному стечению обстоятельств, проблемы с подписями возникают у кандидатов, имеющих трения с руководством «Единой России» или Иркутской области.

В данный момент в избирательной кампании наступила некоторая пауза. Регистрация кандидатов завершается, но, в то же время, официальный финальный этап агитационной кампании еще не начался. Думаю, что многие партии и кандидаты используют этот момент для того, чтобы уточнить содержание своей агитационной кампании. Кстати, возвращаясь к теме «двойников». Так называемые «двойники» есть не только в одномандатных округах, но и в партийных списках. Есть два «двойника» у КПРФ – это Коммунистическая партия социалистической справедливости (КПСС) и Коммунисты России. Кроме того, есть два «двойника» у партии «Гражданская платформа» – это «Гражданская сила» и «Гражданская позиция». Это сугубо технологические проекты, созданные для отъема голосов у основных партий. Вещь не новая, но иллюстрирующая жесткий характер выборов.

По мнению завкафедрой конституционного права Юридического института ИГУ, профессора Сергея Шишкина, «новых игроков на политическом поле Приангарья не прибавилось. Скорее, имеет место косметика «старой» элиты при полной уверенности достатка административного ресурса для сохранения статуса-кво».

– А как же расширение системы доступа новых партий в избирательный процесс? Я далек от мысли, что большинство партий к выборам готовы – правовые возможности открылись недавно, нет ярких программ, – считает Сергей Шишкин. – Гальванизация партийной среды – личная инициатива амбициозных одиночек, а не запрос общества. Можно говорить лишь о незначительных поправках на деривацию – у коммунистов нет до сих пор яркого повода для пиара по делу Александра Серова. У жириновцев отсутствует (в отличие от прошлых выборов) мощный и щедрый спонсор, а стало быть, они могут рассчитывать только на традиционный охлократический коэффициент. Справороссы падут жертвой высокомерия своих московских лидеров. Кто остается? Матиенко и Битаров, прочно вставшие на Гражданскую платформу? Кстати, если они отбросят политический «наивняк» (типа вор должен сидеть в тюрьме по месту совершения кражи или борьбу за возврат ИВВАИУ в Иркутск), а начнут заниматься реальной пропагандой здравого смысла действий этой партии, то смогут рассчитывать на преодоление известного порога, поскольку оба лидера – умелые политические бойцы, не раз доказавшие делом одно мое любимое выражение – где мы сядем, там и центр!

Как считает Юрий Пронин, реальные шансы попасть в Законодательное собрание имеют парламентские партии: «Единая Россия, КПРФ, ЛДПР и «Справедливая Россия», а также непарламентская партия «Гражданская платформа».

– Кто-то из прочих партий может приблизиться к пятипроцентному барьеру, но все-таки его не перейдет, – убежден эксперт. – Стоит обратить внимание, что в 2008 году на выборах в Заксобрание было всего шесть партий-участников, в текущем году их в два с половиной раза больше. Безусловно, это говорит о либерализации партийного законодательства. Другое дело, что либерализация часто используется отнюдь не для создания партий, отражающих настроение слоев населения, а для создания технологических проектов. Партий будет много, значит, и рассеивание голосов от фаворитов будет больше. Таким образом, насколько либерализация партийной системы в нашей стране влияет на развитие гражданского общества – вопрос спорный.

Как констатирует Сергей Шишкин, нынешняя избирательная капания от выборов в ЗС пятилетней давности отличается тем, что в знаменателе ее – будущие выборы губернатора.

– Помните: Есиповский и Сокол вкатились в электоральную ситуацию 2008 года с чистого листа? Придя в апреле, они уже выдали в октябре результат. И ничего, что парламент выглядел несколько экзотично – «старики, женщины и дети», в конце концов, именно этот состав ни разу не потревожил не только автора, но и его двух преемников, – напоминает Сергей Шишкин. – При всей технологичности этой кампании, скажу откровенно, мне не нравятся выборы, организуемые по типу спецоперации, где свобода народного волеизъявления свернута до минимума, а роль исполнительной ветви власти в подыскании удобоваримого партнера по политическому бизнесу слишком зашкаливает. Контекст этих выборов перенасыщен хедж-закладками для будущих губернаторских баталий, и это может сыграть злую шутку с ее авторами в следующем году, а, может быть, даже и этой осенью.

Эксперты пока с осторожностью комментируют предвыборные стратегии основных игроков:

– В данный момент оценить стратегии партий в ходе предвыборной кампании очень сложно, – отмечает Юрий Пронин. – Но уже сейчас можно оценить мощь рекламы «Единой России» – мощь финансовую и политическую. Однако, создается впечатление, что политтехнологам трудно придумать какие-то новые креативные ходы. Есть ощущение, что выбраны все резервы по привлечению свежих идей и персоналий. Партийный список «Единой России» выглядит тяжеловато. Фигуры, входящие в него, немного «заиграны». Сколько было сказано слов об омоложении партии? А молодежи меньше, чем на прошлых выборах. Тем не менее, у них огромные возможности. Им оправданно пророчат первое место на выборах. Коммунисты пока не активны. Они уповают на то, что весь протестный электорат окажется у них автоматически. С другой стороны, такую тактику можно понять, поскольку, когда коммунисты начинают уточнять свою позицию, протестный электорат от них отворачивается. Однако, проблема в том, что сейчас высокую активность на протестном поле проявляет «Гражданская платформа». Если КПРФ не вмешается, то «Гражданской платформе» вполне по силам увести некоммунистический протестный электорат. По предвыборным кампаниям ЛДПР и «Справедливой России» пока сказать что-то определенное сложно. Быть может, они в ближайшие дни только стартуют.

Думаю, меры против протестного голосования уже предприняты. В частности – это время голосования, начало сентября. Явка вряд ли будет высокой, а значит, растет доля контролируемого электората. Время голосования весьма неудобно для жителей области, для школ, в которых, в основном, находятся участки для голосования. Тем не менее, принято соответствующее федеральное законодательство по инициативе парламентского большинства. Какой-то процент людей, несомненно, пойдет за губернатором, возглавляющим партийный список «Единой России». Впрочем, будут и такие, кто разочаруется в политических предпочтениях Ерощенко. Тем не менее, за счет губернатора «ЕдРо» обязательно прибавит голосов. Но в целом, на мой взгляд, в какой-то момент, наступает какой-то предел, когда избиратель перестает реагировать на огромное количество статусных лиц. В сельской местности доверие известным лицам, безусловно, высоко. Но в крупных городах этот фактор может не сыграть в пользу «Единой России».

По оценке директора Байкальского аналитического центра Сергея Ильина, «Единая Россия» на этих выборах наберет ориентировочно 30% голосов. 15–17% будет у КПРФ, 8-9% отойдет «Гражданской платформе». ЛДПР и «Справедливая Россия» будет балансировать на грани попадания в ЗС, и дай бог, чтобы набрали хоть 7%.

– Шансы «Патриотов России», «Яблока» и «Правого дела» пока не просматриваются, – замечает Сергей Ильин. – От остальных партий каких-либо серьезных результатов ждать не приходится. Основная проблема всех партий – проблема лидерства. Нет заметных фигур, а те, что есть – успели попасть в какую-либо историю.