Почему Анастасия Татулова критикует меры поддержки предпринимателей: версия издания «МосМонитор» |
Автор: Александр Седунов, «МосМонитор» |
04.05.2022 14:39 |
Насколько полезна обязательная маркировка товаров для выявления нелегальной продукции показало громкое уголовное дело о краже дорогостоящих препаратов для лечения онкобольных. Так система цифровой маркировки помогла установить, что сообщниками преступников выступали крупные медицинские госучреждения в Москве, Санкт-Петербурге и Крыму. Тем не менее, реформа с маркировкой до сих пор имеет противников, которыми зачастую становятся даже не сами предприниматели, сталкивающиеся с сопредельными трудностями, а выступающие за цивилизованный и прозрачный бизнес общественники, деятельность которых на самом деле деструктивна. На сайте «МосМонитор» вышла статья, где сообщается о том, что недавние высказывания омбудсмена в сфере малого и среднего бизнеса Анастасия Татулова в последнее время имеют много общего с риторикой Любови Соболь. Автор вышеупомянутой статьи, Александр Седунов, указывает на пост омбудсмена в телеграм-канале на тему маркировки, в тексте которого можно увидеть такие строки: – Ну, может, поезд вместе с машинистами с рельс сойдет. Всякое бывает, – написала Анастасия Татулова. По словам Александра Седунова, подобные высказывания четко квалифицируются Уголовным Кодексом РФ. Впрочем, как и другие призывы омбудсмена игнорировать практически любые инициативы властей, касающиеся регулирования бизнеса. Даже программы, направленные на поддержку малого и среднего предпринимательства, Анастасия Татулова критикует: – Льготами для микро- и малого предпринимательства мы убиваем экономику, – считает она. При этом сама омбудсмен каких-либо конкретных мер по развитию бизнеса не предлагает, ограничиваясь исключительно популистскими заявлениями на тему повышения инвестиционной привлекательности. Создается ощущение, что Анастасия Татулова не столько стремится изменить ситуацию, помогая малому и среднему бизнесу путем поиска компромисса между предпринимателями и регуляторами, сколько тратит усилия на общие слова и расшатывание обстановки. Провоцируя своих подписчиков на агрессивные выпады в сторону государства, она не может не осознавать, что выбрала чрезвычайно опасный путь, хотя это иногда и помогает ей набирать пиар-очки, например, для очередного похода в Мосгордуму. Попутно она решает вопросы собственного бизнеса, к которому у надзорных органов возникает все больше вопросов. Как, например, к основной компании омбудсмена – сети кафе «Андерсон», представляющей собой франшизу, где Роспотребнадзор неоднократно находил в блюдах кишечную палочку. Или к принадлежащим ей ООО «Андерсон-Франчайзинг», ООО «ТД Андерсон», а также ООО «Тутгуд», которые уличили в уклонении от уплаты налогов с привлечением самозанятых и дроблением бизнеса. Серьезные репутационные риски несет и деятельность Анастасии Татуловой по инвестированию в микрофинансовые организации, такие как ООО «МФК «КарМани» и ООО «МФК «МЦК», которых клиенты обвиняют в мошенничестве. «МосМонитор» пишет, что в 2020 году омбудсмен дала взаймы этим структурам в общей сложности 87 млн рублей и теперь получает проценты от этих вложений. Выявленные нарушения не мешают Анастасии Татуловой получать преференции от московского правительства, где сосредоточен ее бизнес. Например, в виде бесплатной аренды муниципальной земли или сотен тысяч рублей официального дохода от управделами мэра. Таким образом, Анастасия Татулова, критикующая федеральные власти, о столичной администрации отзывается положительно. В сфере столичной недвижимости у омбудсмена тоже имеется свой интерес. В прошлом году она открыла ООО «Чибо» с уставным капиталом 100 тыс. рублей, чьим основным видом деятельности значится «аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом». Соучредителем выступила ее коллега – омбудсмен по культуре и креативной индустрии Москвы Мария Ольшанская, известная тем, что добилась исключения дворового флигеля усадьбы Позднякова на углу Большой Никитской и Леонтьевского переулка из реестра объектов культурного наследия России, а также лоббировала открытие ресторана в доме графа Орлова на той же Большой Никитской. Кроме того, два года назад она продала треть сети «Андерсон» структуре Александра Лебедева и его гражданской жене Елене Перминовой: предприниматель известен многочисленными скандалами и особенно тем, что организовал своему старшему сыну титул барона Хэмптонского и Сибирского, а также членство в британской палате лордов. Бывший сотрудник КГБ имеет многомиллиардный капитал, выводит его через офшоры и легализовал в Лондоне. Александр Лебедев владеет британскими газетами Evening Standart и The Independent. Как упоминалось ранее, в статье Александр Седунов проводит параллели между Анастасией Татуловой и Любовью Соболь, намекая, что столичные власти дистанцируются от омбудсмена, а в политических кругах ее деятельность вызывает ряд вопросов. Автор напоминает, что отец Анастасии – вице-адмирал Анатолий Шлемов, был руководителем направления гособоронзаказа Объединенной судостроительной корпорации, курировавшего строительство авианосцев на общую сумму 10 млрд долларов, на часть из которых Анастасия Татулова открыла фабрику по производству тортов. Омбудсмен не верит в импортозамещение, но в своих соцсетях делятся опытом создания полностью отечественных предприятий реальными производителями. Подытоживает статью автор выводом, что когда закончатся преференции для ее бизнеса, Анастасия Татулова станет ярким представителем оппозиции. Он также задается вопросом о том, что думает обо всём этом Борис Титов, как главный бизнесомбудсмен РФ. Источник: МНОГИХ ЗАИНТЕРЕСОВАЛО: |