Замещение импорта: провальный успех |
| Автор: По инф. rosbalt.ru |
| 08.12.2020 16:10 |
|
В Кремле считают успешной программу импортозамещения, реализуемую в рамках контрсанкций, но подчеркивают, что никогда не ставилась задача полностью запретить импорт продуктов. Так прокомментировал ситуацию пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.
По его словам, сообщает «Интерфакс», пищевая промышленность «удовлетворяет полностью потребность россиян». Если обсуждать нюансы, продолжил Песков, то импорт продолжается и будет продолжаться. «Никогда задача остановить импорт продуктов питания не стояла», — отметил он и призвал «дифференцировать покрытие основных потребностей и других элементов». Песков добавил, что любой запрет на поставки не в интересах граждан как страны-производителя, так и граждан страны-получателя. И напомнил, что санкции начала вводить не Россия, а страны Запада, Москва всего лишь приняла «зеркальные меры», которые нельзя было не принять. При этом, указал Песков, в Кремле считают, что было бы лучше, если бы взаимных санкций не было.
*** Импортные продукты питания по-прежнему занимают существенное место в потребительской корзине россиян, констатирует экономист Андрей Нечаев. Он напоминает, что «8 лет назад были введены первые российские „контрсанкции“ — запрет на ввоз в Россию из ряда стран мяса, рыбы, сыров и другого продовольствия». «Одновременно была объявлена и широко разрекламирована стратегия импортозамещения в целом. Увы, за прошедшие годы достичь запланированных показателей импортозамещения не удалось. Импортные продукты питания по-прежнему занимают существенное место в потребительской корзине россиян, хотя география импорта несколько изменилась», — подчеркивает Нечаев в своем комментарии на странице в Facebook. Так, по его словам, «по планам импортозамещения ввоз молочных товаров должен был сократиться на 30%, а фактически он снизился на 20%, а ввоз овощей сократился на 27% вместо запланированных 70%». «Не удалось добиться и замещения импорта по мясу. В итоге цены на говядину установили в 2020 новый рекорд», — сетует эксперт. *** В санкционной войне ни одной стороне не удастся достигнуть стопроцентных показателей импортозамещения. Такое мнение в разговоре с корреспондентом «Росбалта» выразил политолог Максим Жаров. По его словам, Россия пошла на ответные меры в 2014 году, чтобы продемонстрировать политическую волю. «Нужно было нивелировать каким-то образом эффект санкций, показать другая сторона тоже может нести издержки. Европейцы все-таки почувствовали, что их компании несут убытки в России, а потому ЕС стал менее активен в войне ограничений», — рассказал политолог. Он добавил, что, хотя план импортозамещения и не выполнен, все-таки следует оценивать показатели позитивно. «С учетом развития нашей экономики это хорошие результаты. На 100% подобные планы выполнить не удалось бы никому», — уверен эксперт. *** Если планы российских властей по импортозамещению не реализовались, это значит, что люди продолжают покупать иностранные продукты и имеют к ним доступ. Такое мнение » высказал экономист Павел Усанов. «Провал стратегии импортозамещения — хорошая новость для каждого из нас, ведь конечная цель должна быть не в том, чтобы больше чего-то производить, а в том, чтобы люди лучше жили. Если бы стратегия была реализована, качественные иностранные товары на рынок бы не поступили. В целом же экономисты уже давно доказали, что политика импортозамещения разрушает экономику и увеличивает цены на потребительские товары для людей, при этом понижая их качество», — отметил экономист. По его словам, стратегия импортозамещения предполагает, что определенная группа компаний оказывается в выигрыше за счет остальных, и желание воспользоваться этим механизмом у властной верхушки будет всегда. «Однако политическая ситуация сегодня сильно отличается от той, что была в 2014 году, сейчас другая повестка дня и дальше продавливать идею импортозамещения будет сложно. По крайней мере, давить на границе персики и пармезан, как пять лет назад, уже не будут», — сделал прогноз Павел Усанов. *** Российские власти и не ставили перед собой цели достичь полного импортозамещения, задача была сократить спрос людей на валютную выручку, обогатить владельцев крупнейших отечественных агрохолдингов и демонстративно «наказать» страны Восточной Европы. Первые две цели были достигнуты, в отличие от третьей, высказал свое мнение экономист Дмитрий Прокофьев. «Так называемое „импортозамещение“ — это классический пример манипулирования экономической политикой в интересах отдельных заинтересованных групп. И не надо путать декларативные заявления чиновников с реальными действиями, — отметил эксперт. — Помимо обогащения владельцев агрохолдингов была еще идея сократить спрос населения на валютные товары. Работало это так: чем больше люди тратят денег на дорогие отечественные продукты, тем меньше у них остается средств на импортные потребительские товары», — отметил эксперт. По его словам, в качестве примера успешной реализации стратегии управления рынком сельхозпродукции можно привести Исландию. «Но там никто не пытался никому ничего доказать — просто исландская крона была потенциально слабой валютой, власти боялись, что в случае ее падения по отношению к евро исландцы не смогут закупить продовольствие, и решили развить собственное производство продуктов. Сельское хозяйство в стране начали поддерживать 40 лет назад, и в рамках стратегии его развития власти стали платить из бюджета фермерам просто за факт работы в этой сфере», — объяснил экономист. Также в Исландии субсидировали расходы фермеров на электричество, гарантировали закупочные цены и выделяли много субсидий на технологии и маркетинг в аграрной сфере. При этом субсидии на зарплаты работников на фермах были ориентированы на то, чтобы уровень дохода в сфере сельского хозяйства был не ниже, чем в городе, и не было оттока кадров. «Фермерам обеспечили за счет бюджета конкурентоспособные зарплаты, фактически „базовый доход“ — в этом случае фермеру не надо было повышать цены на товары, чтобы нанять „дорогого“ работника, — отметил экономист. — А в России все наоборот — дефицит работников в сельском хозяйстве компенсируют повышением цен на продукты. В итоге же в Исландии была достигнута задача — 10 тысяч аграриев кормили 300 тысяч исландцев. Но еще раз — цель исландской стратегии заключалась в том, чтобы обеспечить бесперебойное снабжение жителей острова едой по приемлемым для них ценам, никто не запрещал ввоз продуктов, просто их налогообложение строилось таким образом, чтобы они были дороже исландских аналогов».
МНОГИХ ЗАИНТЕРЕСОВАЛО: 
Цена на яйца в скором времени может вырасти – об этом россиян накануне предупредили представители торговых точек. Однако власти подорожание отрицают. О том, что влияет на стоимость яиц и чего ждать от цен, abnews.ru рассказал эксперт по ритейлу Михаил Лачугин. 
В России потребители начали чаще покупать товары собственных торговых марок (СТМ). В прошлом году 98,7% россиян брали такую продукцию в сетевых магазинах и супермаркетах, говорится в совместном исследовании «Ромира» и FixPrice. При этом показатель в Санкт-Петербурге и Москве достиг 100%, то есть все опрошенные брали товары СТМ. 
Энергетико-металлургический холдинг Эн+ (MOEX: ENPG; LSE: ENPL), один из мировых лидеров в производстве низкоуглеродного алюминия и возобновляемой энергии, в 14-й раз организовал волонтёрскую акцию «360». С начала мая более 5 тысяч участников из разных уголков России, от Нижнего Новгорода до Забайкалья, собрали свыше 186 тонн мусора. 
Автоэксперт Владимир Сажин в интервью «Ридусу» прокомментировал возвращение японских «мягких гибридов» на отечественный рынок и предположил, как данный факт отразится на ценах на автомобили. 
РУСАЛ, один из крупнейших в мире производителей алюминия, объявляет о новых кадровых назначениях. Евгений Зенкин, с 2015 года занимавший должность Управляющего директора Публичного Акционерного Общества «РУСАЛ Братский алюминиевый завод» (ПАО «РУСАЛ Братск»), с 18 ноября 2024 года займет должность Директора по связям с государственными органами и специальным проектам РУСАЛа в Иркутской области. |
