Большой брат: в каких уголках планеты он добился наибольших успехов? |
| Автор: Марлен Даннорит и Ян Клаут, Die Welt |
| 04.08.2020 16:16 |
|
«Уже в 2021 году по всему миру может быть установлен миллиард камер видеонаблюдения. Большинство из них расположены в Китае. (…) Эта тенденция беспокоит экспертов», — пишет немецкое издание Die Welt.
«Камеры, записывающие каждый шаг. То, что сначала звучит как антиутопия будущего, уже сегодня является реальностью во многих городах. Как показывает актуальный рейтинг журнала о технологиях Comparitech, особенно велико число камер видеонаблюдения в китайских городах». «Согласно рейтингу, 14 из 15 наиболее контролируемых камерами городов мира расположены в Китае. Единственным исключением является Лондон — столица Великобритании занимает 3-е место», — отмечает издание. «Если рассматривать абсолютные значения, то наибольшая слежка ведется за Пекином с 1,15 млн камер и Шанхаем с 1 млн камер. Однако решающим для рейтинга является количество камер видеонаблюдения из расчета на 1 тыс. жителей». «Первое место при этом занимает китайский город Тайюань. Примерно на 3,8 млн жителей там приходится около 465 тыс. камер — что соответствует без малого 120 устройствам на 1 тыс. жителей». «Но и в Германии установлено внушительное количество камер видеонаблюдения: с 17464 камерами, то есть 4,9 камер на 1 тыс. жителей, Берлин занимает в рейтинге наиболее контролируемых городов мира 50-е место. Данные исследования были собраны в 2016 году — за это время число камер могло сильно возрасти», — говорится в статье. «По данным консалтинговой компании IHS Markit, в настоящий момент в мире установлено 770 млн камер, около половины из них — в Китае. (…) Согласно прогнозу IHS, в конце 2021 года в мире будет уже миллиард камер — это соответствует одной камере на 8 жителей Земли и увеличению числа камер почти на 30% за год. Лидирует здесь также Китайская народная республика». «Камеры больше воспринимаются в качестве угрозы слежения, чем крупные концерны-создатели приложений на наших мобильных телефонах. В случае с приложением, по крайней мере, есть ощущение, что, будучи пользователем, ты можешь сам контролировать доступ к своим данным — что нельзя сказать о видеонаблюдении», — отмечает Деннис-Кенджи Кипкер, юрист в сфере информационных технологий и член Европейской академии информационной свободы и защиты данных. При этом камеры неоднократно оказывались полезными в раскрытии преступлений. «Впрочем, юрист Кипкер считает отпугивающий эффект многих камер ограниченным: «Для того, кто совершает преступление в состоянии аффекта, камера не имеет значения. А тот, кто планирует преступление, уже заранее продумывает, где его могут заснять камеры». «Тем не менее главным аргументом защитников камер является возможность использовать записи с них для борьбы с преступностью. В отличие от показаний свидетелей они могут объективно представить произошедшее, говорит Даниэль Кретцшмар, председатель берлинского отделения Союза работников криминальной полиции Германии». «В целом граждане имеют право находиться в общественных местах, не подвергаясь наблюдению. Поэтому критики считают нарушением их прав прежде всего видеонаблюдение, осуществляемое частными компаниями». «Защитников данных беспокоит не только растущее число камер. Все больше в центре внимания оказывается и злоупотребление искусственным интеллектом». «Лишь недавно резонанс вызвала польская компания Pim Eyes. Поисковая система имеет доступ к 900 млн лиц — потенциал злоупотребления информацией огромен. Все, чьи фотографии есть в сети, могут оказаться в базе данных. Противоправны ли действия Pim Eyes, пока неясно. (…) По словам Кипкера, с помощью Pim Eyes по фотографии в резюме можно до мельчайших подробностей изучить информацию о человеке в сети — ко всем фотографиям человека, которые когда-либо появлялись в интернете, компании могут получить доступ за секунды». «Есть достаточно сфер, где применение искусственного интеллекта целесообразно, считает Кипкер. „Но когда происходит вмешательство в личную жизнь и отслеживается образ жизни отдельного человека, должны быть установлены четкие границы“. Впрочем, одно обстоятельство позволяет защитникам данных вздохнуть с облечением: в настоящий момент многие системы работают лишь ограниченно, как показало исследование Национального института стандартов и технологий США. Причина — обязательное ношение масок, препятствующее работе алгоритмов по распознаванию лиц. В сравнении со съемкой людей без масок частота ошибок составляет здесь до 50%. Чем больше закрыт нос человека, тем алгоритмам сложнее его правильно идентифицировать», — пишет Die Welt. Перевод МНОГИХ ЗАИНТЕРЕСОВАЛО: 
В свете возможного снижения налоговой нагрузки на ресторанный бизнес, который обсуждают на уровне Минфина и ФНС, эксперты и участники этой сферы предлагают два основных варианта решения проблемы. Об этом сообщает РИАМО со ссылкой на опрошенных рестораторов. 
Об основных ошибках при заваривании чая рассказал россиянам сомелье Дмитрий Донской. Многие привыкли перезаваривать напиток, но делать это категорически нельзя. 
Интересно, что думает по этому поводу собственно молодежь (а кто её спрашивал-то?) 
Депутат Государственной думы, член комитета по науке и высшему образованию Ольга Пилипенко высказалась о возможном изменении количества платных мест в российских вузах. Она подчеркнула, что их число должно определяться потребностями рынка труда. 
Совет дала врач Зухра Павлова со ссылкой на научно-медицинское исследование |
