Сибирские ученые объяснили Путину, что он не прав

Ученые Иркутского и Бурятского научных центров СО РАН направили обращение к премьер-министру России Владимиру Путину. Оно касается вопросов сохранности озера Байкал. В своем письме они обращают внимание на то, что "возобновление производства целлюлозы  Байкальским целлюлозно-бумажным комбинатом в режиме сброса сточных вод нарушает международные обязательства России по охране уникальной  всемирной ценности – объекта всемирного природного наследия озера Байкал".

Также подписавшие письмо высказывают беспокойство об экономическом положении Байкальска, в котором, по мнению ученых, можно было бы развернуть экологичные производства чистой бутилированной воды, солнечных батарей, лекарственных препаратов из сибирской лиственницы.

В обращении подчеркивается, что деятельность БЦБК не дает в полной мере пользоваться туристическими и рекреационными ресурсами этой местности.

К обращению прилагается аналитическая записка, утвержденная заместителем председателя Президиума ИНЦ СО РАН, председателем Научного совета СО РАН по проблемам озера Байкал академиком Михаилом Кузьминым.

В ней, помимо экономических выкладок, касающихся деятельности и успешного развития Байкальска, приводятся цифры по сбрасыванию сточных вод и отходов производства в озеро Байкал и подробно описываются последствия, к которым может привести отравление воды теми или иными химикатами. "Значительные выбросы  метилмеркаптана,  диметилсульфида, диметилдисульфида отрицательно действуют на  здоровье человека, - говорится в документе. - Совместное влияние этих веществ вызывает значительные  раздражающие действия на дыхательную систему, угнетает  окислительно-восстановительные процессы, вызывает нарушения углеводного обмена, оказывает  отрицательное влияние на  состояние белковых молекул".

В записке также напоминается, что Байкал был признан всемирным природным наследием ЮНЕСКО при определенных условиях. В числе этих условий -перепрофилирование Байкальского ЦБК в целях ликвидации его как источника загрязнения, сообщили в Центре общественных связей СО РАН.

Ученые надеются, что данные, приведенные в записке, равно как и само обращение к Владимиру Путину, помогут в решении проблемы загрязнения озера Байкал.

Между тем, на исследование под названием "Байкал через призму устойчивого развития" выделен грант в размере 5 млн рублей. В его рамках предполагается в очередной раз оценить влияние БЦБК на экологию Байкала.

Ученый секретарь Научного совета по проблемам озера Байкал СО РАН, кандидат экономических наук Ирина Максимова прокомментировала сложившуюся ситуацию на БЦБК. Оказывается, в 2008-2009 годах был проведен полный аудит экономического состояния комбината.

Как выяснилось, производство беленой целлюлозы (в режиме разомкнутого оборота, когда в Байкал сливаются промышленные стоки) на предприятии совершенно не рентабельно. "Себестоимость продукта составляла около 25 рублей за тонну, а цена — 19 рублей, - пояснила Ирина Максимова. - Также было выявлено очень низкое значение амортизационных отчислений, порядка 4%, т.е. износ оборудования сверхвысокий. Вообще все "целлюлозные" варианты для БЦБК бесперспективны. Сделать производство прибыльным можно только на какое-то время, но и на это потребуются огромные дотации, а значит, деньги придется снять с кого-то другого. Менеджмент предприятия утверждал, что целлюлоза нужна для оборонной промышленности страны, но необходимые ей 300 тонн в год БЦБК производит за одну смену. Вся продукция комбината, а именно 100% небеленой и 99% беленой целлюлозы, шли в Китай, один процент — в Белоруссию".

Также Ирина Максимова сообщила, что предприятие взяло огромное количество ничем не обеспеченных кредитов, "как будто нарочно подводя себя под банкротство".

"Есть мнение, что БЦБК намерены запустить, для того, чтобы затем якобы поэтапно закрыть, отработав всю "химию", которая осталась, - рассказала Максимова. - О какой порядочности собственников можно говорить, если они законсервировали комбинат в таком состоянии? Они его просто бросили. А сейчас, чтобы ликвидировать остатки хлора, надо завезти дополнительные тысячи тонн, собрать коллектив с учетом того, что квалифицированные специалисты уже разъехались и обратно не вернутся, и так далее. Кроме того, в тридцати километрах от Байкальска было 8-балльное землетрясение. Это сейсмически опасная зона, здесь происходит до тысячи землетрясений в год. Сотрудники Института земной коры СО РАН исследовали всю территорию, но на территорию комбината их не пустили. Видимо, было, что скрывать. Неизвестно, какие последствия будут после запуска. Кроме того, очистка производственных стоков БЦБК осуществлялась за счет подпитки активного ила бытовыми стоками города Байкальска, теперь эти стоки развели, монтируя «замкнутый» водооборот. Если начнется отбеливание целлюлозы в "открытом" контуре, очистные сооружения не смогут должным образом отфильтровать хлор. Следовательно, не будут соблюдены общероссийские нормы".

http://globalsib.com

• Евгений Шварц: Ведущие ученые Иркутского научного центра и Бурятского научного центра проявили свою гражданскую позицию и определенное мужество

Ведущие ученые из Сибирского отделения РАН направили Владимиру Путину обращение, подкрепленное аналитической запиской, которые не оставляют сомнений в ошибочности решения об открытии БЦБК. Комментирует эксперт WWF.

В направленном обращении ученые Иркутского научного центра и Бурятского научного центра СО РАН и СО РАМН убедительно доказывают, что "возобновление производства целлюлозы Байкальским целлюлозно-бумажным комбинатом в режиме сброса сточных вод нарушает международные обязательства России по охране ... объекта всемирного природного наследия озера Байкал, а также противоречит требованиям Федерального закона "Об охране озера Байкал", и не позволяет начать реализацию действительно экономически целесообразных и экологически допустимых проектов развития города Байкальска".

Говоря об экономической неэффективности комбината, ученые приводят данные Минпромторга РФ. Они подтверждают, что в предшествующий закрытию период БЦБК ежемесячно приносил убыток до 80000000 руб. Обращаясь к экологической стороне вопроса, ученые заявляют, что мнение академика Р.И. Нигматулина, высказанное в Иркутске летом 2009 г., о чистоте Байкала было неверно истолковано. Его поспешили представить как доказательство безвредности БЦБК. Между тем, за 40 лет исследований накоплены многочисленные свидетельства негативного влияния комбината, как на само озеро, так и на его побережье.

По мнению ученых, социальные проблемы г. Байкальска можно и нужно решать иным, нежели предложено сейчас, способом. Административные усилия и средства, которые в виде дотаций идут на возобновление производства, более рационально направить на поддержку уволенных работников, перепрофилирование комбината и развитие новых производств. Однако, пока действует БЦБК, эти планы не могут быть реализованы успешно.

"Ведущие ученые Иркутского научного центра и Бурятского научного центра СО РАН и СО РАМН проявили свою гражданскую позицию и определенное мужество, как в деле защиты Байкала, так и против попыток манипуляции наукой и научным знанием, - говорит Евгений Шварц, доктор географических наук, директор по природоохранной политике WWF России. - В частности, важно, что письмо подписали и те руководители академической науки, кого пытались использовать для "информационного прикрытия" запуска Байкальского ЦБК. Ситуация, когда собственники БЦБК пытаются манипулировать данными о роли БЦБК в загрязнении Байкала, замалчивая или отрицая хорошо известные данные о вкладе БЦБК в загрязнение территории Всемирного природного наследия "Озеро Байкал", лежащие в основе, в том числе ежегодных Государственных докладов "О состоянии озера Байкал и мерах по его охране", заставляет любого честного и уважающего роль науки в развитии человеческого общества гражданина и исследователя поднять голос в защиту и самой науки, и просто - здравого смысла".

WWF России