Российские экологи раскритиковали доклад Зеленого Креста |
| 06.11.2013 08:45 |
|
Многие ученые-экологи были удивлены содержанием доклада о самых загрязненных регионах планеты, который подготовило швейцарское отделение Зеленого Креста совместно с американским Институтом Блэксмита, сообщает ИА NUUS.
Помимо того, что список самых «грязных» мест планеты, практически, не изменился с момента его первой публикации швейцарскими учеными в 2006-2007 годах, и в нем, наряду с российскими и украинскими городами сохранились территории в Аргентине, Бангладеш, Индонезии, Гане и Замбии, в рейтинг не попали самые громкие экологические катастрофы последних лет. Там нет упоминаний об аварии на буровой установке British Petroleum в Мексиканском заливе в 2010 году, о взрыве на алюминиевом заводе в Венгрии в 2010 году и катастрофе на японской АЭС «Фукусима». В то же время, российский город Дзержинск в Новгородской области фигурирует в списке как один из самых «грязных» городов, и руководитель направления "Вода" и "Разоружение" Швейцарского Зеленого Креста Штефан Робинсон считает, что на очистку этой территории уйдут годы и «сотни миллионов долларов». В свою очередь, эколог из Дзержинска Асхат Каюмов не согласен, что его город самый «грязный». В интервью BBC он заявил, что в Дзержинске давно «ведется процесс очищения глубинных захоронений отходов вредных производств», которые остались там со времен Советского Союза. Точку зрения Асхата Каюмова разделяет и директор природоохранных программ Общероссийской организации «Зеленый патруль» Роман Пукалов. Он называет рейтинг швейцарских специалистов «крайне субъективным» и приводит в пример методы работы свой организации при формировании аналогичных списков: «Мы используем в качестве критериев 21 индикатор, в том числе класс опасности химический выбросов, численность жителей региона, удаленность производства от населенных пунктов, геоположение и даже частоту аварий ЖКХ». Оперировать голой статистикой, не понимая даже механизма распространения вредных веществ и степень их опасности для человека, по мнению эколога, не профессионально, пишет агентство NUUS. |
