Что нам стоит предложить газопровод проложить...

Владимиру Путину во время его визита в Улан-Удэ предложили не только открыть казино вместо БЦБК, но и возобновить тему строительства газопровода по дну Байкала. Агентство Телеинформ собрало некоторые неоднозначные комментарии к этой время от времени всплывающей идее.

На нашумевшей встрече глава ГК «Метрополь» Михаил Слипенчук напомнил премьер-министру России Владимиру Путину о возможности строительства газопровода по дну Байкала. Премьер обещал по возвращении в Москву подумать над всеми услышанными предложениями.

– В Иркутской области очень дешевый газ, в Бурятии газа нет. Если пробрасывать газовую трубу по окружной, то это будет очень дорого и, наверное, неэффективно. Но я разговаривал с академиками, есть реальная техническая возможность сбросить газовую трубу непосредственно через Байкал. Газ – это же не нефть. Он всплывет пузырем и все. Тем более мы нашли огромное количество газогидратов на дне Байкала, они, поднимаясь кверху, испаряются и все. Труба даст возможность развиваться Бурятии и Забайкальскому краю. И, что немаловажно, как идея (я разговаривал с президентом Монголии): Улан-Батор – миллионный город, они просто задыхаются. Они топят резиной и углем. Там зимой дышать невозможно. Отворот туда сделать – и мы решаем огромный куст вопросов, – цитирует ИРА «Восток-Телеинформ» Михаила Слипенчука.

Как сообщил Телеинформу председатель комитета областного Заксобрания по законодательству о природопользовании, экологии и сельском хозяйстве Юрий Фалейчик «работы ни по строительству, ни проектированию газопровода по дну Байкала не ведутся. Насколько реально, что газопровод все-таки появится, необходимо спрашивать у компании «Газпром», так как именно она владеют лицензией на Ковыктинское и ряд других газовых месторождений. Скорее всего, газопровод будет уходить на Восток. Возможно, он будет соединен с общероссийской газотранспортной системой. Обо всем этом еще пока рано говорить».

• Как известно ОАО «Газпром» 1 марта 2011 года стало победителем аукциона по продаже имущественного комплекса недропользователя Ковыктинского газоконденсатного месторождения – «РУСИА Петролеум» (с учетом НДС общая сумма сделки составила 25,8 млрд рублей). По итогам недавнего совещания в компании, посвященном газификации Иркутской области, ее глава Алексей Миллер заявил, что запуск и начало эксплуатации Ковыктинского ГКМ намечены на 2017 год. «Ни одна компания в мире не сможет сделать это раньше,» – заявил глава Газпрома.

Неоднозначные мнения вызывает прокладка газопровода у ученых. Так, председатель научного совета РАН по геологии и разработке нефтяных и газовых месторождений, научный руководитель ИНГГ имени А. А. Трофимука СО РАН, академик Алексей Конторович сообщил Телеинформу, что «есть несколько важных проблем, которые возникают в связи с формированием новых центров газовой промышленности в Восточной Сибири. Первая – где их формировать. Есть два крупных газовых месторождения – Ковыктинское и Чаяндинское. Правительство приняло решение, что осваивать первым будут Чаяндинское, которое находится на западе Якутии вдоль трассы нефтепровода «Восточная Сибирь – Тихий океан». Так как решение принято, обсуждать бы его не стал. Я считал, что надо осваивать Ковыктинское месторождение. Оно ближе к центру, больше по запасам, создает больше предпосылок для развития нефтехимии в Восточной Сибири».

Андрей Конторович рассказывает:

– Некоторые бурятские и якутские коллеги предлагают параллельно осваивать Ковыктинское месторождение. Сегодня емкость рынка Азиатско-Тихоокеанского региона такова, что выход одновременно с двух месторождений навредит сам себе и собьет цены на газ. По этой причине нет смысла строить два газопровода на Восток.

Тогда за Ковыктинским месторождением на ближайшее время останутся следующие задачи: обеспечить газом Иркутскую область, Забайкальский край и Республику Бурятию. Формировать в Приангарье на базе Усолья-Сибирского и Ангарска мощный нефтехимический кластер.

Сначала об удовлетворении потребностей энергетическим газом. Оценки показывают, что потребность Иркутской области в газе, c учетом развития нефтехимии, от 3 до 5 млрд куб. м. в год. Потребность в газе Забайкалья суммарно на оба региона равна не более 4 млрд куб. м в год. Чтобы развить газовую промышленность на юге Приангарья и газифицировать, необходимо строить газопровод на юг от Ковыктинского месторождения до Усолья, Саянска или Ангарска.

Мои коллеги предлагают провести газопровод по дну Байкала. Это сложное сооружение, которое будет пересекать на дне, на огромной глубине, зону высочайшей сейсмичности. При этом спрос на газ, даже с учетом экспорта в Монголию, – не более 6 млрд куб. м в год. При такой пропускной способности этот газопровод себя никогда не оправдает, а Байкалу в связи с активной техногенной деятельностью по его строительству и эксплуатации, несомненно, навредит. Конечно, газ менее опасен, чем нефть, с экологической точки зрения, но строительство и эксплуатация объекта будут опасны. С нашей точки зрения, надо строить газопровод на юг Иркутской области, там перерабатывать газ, жирные компоненты (этан, пропан, бутан) пускать на нефтехимию.

Уровень добычи газа надо ограничить потребностями Иркутской области и Забайкалья. На юге области необходимо построить завод по переработке газа, модернизировать и расширить мощности нефтехимических предприятий, построить завод по сжижению и производству гелия высокой чистоты, построить в солях гелевое хранилище, построить завод по сжижению газа. Тогда Иркутскую область можно будет обеспечить сетевым газом, а в Забайкалье и Монголию поставлять сжиженный газ по железной дороге, а затем автомобильным транспортом до точек потребления.

Таким образом, можно решить проблему газификации юга Восточной Сибири, укрепить экономику Иркутской области, создать новые рабочие места, развить новые для Восточной Сибири отрасли промышленности и не навредить бесценному дару природу – озеру Байкал.

«Я понимаю, что инициаторы проекта прокладки газопровода по дну Байкала хотят помочь своему региону, но я убежден, что вариант, который предлагает институт нефтегазовой геологии и геофизики имени А. А. Трофимука СО РАН значительно лучше», – резюмирует Алексей Конторович.

Директор Лимнологического института СО РАН Михаил Грачев высказывает противоположную точку зрения на экологический аспект проекта:

– Идея о прокладке газопровода по дну Байкала была моей идеей. Естественно, отношусь к этому положительно. Если труба разорвется, то газ выйдет в воздух. В настоящее время в Байкале много микроорганизмов, которые едят метан. В озере около ста природных выходов метана. Уверен, что газ ничем не навредит Байкалу.

«Кроме того, сейчас в Сочи по дну Черного моря прокладывают газовую трубу длиной 110 км и диаметром 52 см. И знаете, зачем они это делают? Чтобы сохранить чистоту на берегу», – аргументирует свою позицию академик Михаил Грачев.