«Лягушки путешественника»

«Лягушками путешественника» я называю файлы (а когда-то блокноты), в которые заношу впечатления от поездок. Отдельные файлы напичканы исключительно сравнениями посещаемых мест с Иркутском.

Захотелось вытащить сюда наиболее интересные «сравнения» из недавней поездки в Новосибирск. Парочку просто упомяну, а на двух остановлюсь подробнее.

Про знаменитый новосибирский Академгородок скажу только одно. По моему глубокому убеждению, новосибирский Академ (там он зовется просто «Городок») это самое комфортное место для проживания в современной России. Комфортное по всем возможным показателям – безопасность, экология, красоты, доходы, образование, комфортность выражения лиц людей на улицах…

Ладно, не будем завидовать. Нейтрализую вероятную зависть другим замечанием. Большой Новосибирск – крайне не интересен для иркутянина. Выглядит скудным, однообразным, этаким Ангарском, каким-то чудом разросшимся до размеров мегаполиса-миллионника. Все объясняется очень просто. Город беден историко-культурными ресурсами (слишком коротка история «большого Новосибирска»), а иркутянин привык, что их должно быть навалом.

Меня другое удивило. Граждане Новосибирска, с которыми довелось беседовать на самую болезненную для Иркутска тему, чуть ли не хором утверждали, что тема эта для них не болезненна. Речь, разумеется, об отъезде из города. О том, что умные социологи называют «западным дрейфом». Если сказать по-простому, то речь о том, что жизнь теперь складывается таким образом, что для всякого продвинутого молодого (и не только молодого, и не только продвинутого) человека целью жизни и одновременно свидетельством жизненного успеха является следующее – как далеко на запад относительно того места, в котором он родился, ему удалось перебраться. Новосибирцы утверждают, что у них этого нет. Что «уезжать в Москву» попсово, не модно и вообще есть что-то вроде следующего императива: если уж уезжать, то в Европу – не в Москву же. Сложно понять за три-четыре дня пребывания в чужом городе, правда ли то, что о нем рассказывают его жители, но, как говорится, за что купил – за то и продал.

Другой любопытный момент, отличающий Новосибирск от Иркутска (еще раз повторю, по словам тех, с кем довелось общаться). Из Новосибирска меньше уезжают, но в него и меньше приезжают. Региональная публика с чемоданами предпочитает двигать прямиком в столицы, а не в Новосибирск. Иркутск, напомню, город не только убывающий, но и, слава богу, прибывающий. Продолжающий вытягивать население не только из Иркутской области, но и из Бурятии и Забайкалья. Новосибирск же тянет на себя только собственно Новосибирскую область, да и Алтай немножко. В любом случае идентичности «жителей принимающего города» у новосибирцев практически нет.

Такой вот странный «чучхеизм» – опора на собственные человеческие силы – наблюдается. А у нас, значится, совсем «глобальный город» выходит. Как в известном панк-анекдоте: «такие тусовки: то туда, то сюда…».