|
- Из громких заголовков последних дней: "Анна Шавенкова, сбившая двух пешеходов, сядет через 14 лет"
Короче, Иркутск — опять на устах России всей. Нет смысла пересказывать фабулу дела Анны Шавенковой, осужденной во вторник на три года колонии-поселения с отсрочкой на 14 лет в связи со статусом молодой мамы, и по поводу автоаварии, повлекшей смерть одного человека и инвалидность другого... Фабула не только известна каждому иркутянину — но и послужила причиной такого цунами общественных страстей, что, кажется, еще немного — и не только под ногами Анны и ее матери, председателя Облизбиркома, будет гореть земля, но и рухнет наконец-то «насквозь прогнившая вертикаль власти». Во всяком случае, к этому начинаешь склоняться, когда читаешь заголовки в Интернете и реплики в блогах.
Казалось бы, вот повод, который доведет до ума каждого российского обывателя мысль: сложившаяся в стране картина жизни — нетерпима, нестерпима и пора что-то менять. Причем не из-за какого-то там Ходорковского, не из-за каких-то там «несогласных» с ихней Триумфальной площадью... А по причине нормальной житейской, понятной всякому трагедии.
Но, вы знаете, что-то не клеится.
Я заранее приношу прощения у пережившей чудовищный шок семьи Пятковых и, между прочим, у лично мною глубоко уважаемого иркутского адвоката Виктора Григорова за «неудобные» мысли. Я понимаю, что пишу против основного эмоционального потока, но прецедент Шавенковой имеет отношение к очень серъезным вещам: начиная от готовности общества воспринимать принципы правового государства — и кончая устройством современных масс-медиа. Так вот, что-то не клеится.
Совершенно либеральные, последовательно защищавшие Светлану Бахмину (молодая мать, попавшая в тюрягу по «экономической» статье в связи с «делом ЮКОСа») «Ведомости» комментируют иркутскую ситуацию сдержнным заголовком «Шаг к человечности». Ряд совершенно «желтых» газет (из тех, что всегда готовы порадовать читателя обнаженным торсом главы «вертикали власти» за рулем истребителя) смакуют: «Дети чиновников могут безнаказанно убивать россиян». Согласитесь, не клеится?
Видите ли, господа, человек либеральных взглядов понимает такую штуку, как «разделение властей». И понимает, что действия Кировского райсуда — это действия конкретно Кировского райсуда, конкретных судей, а не «заговор вертикали власти». Которая становится просто мифом, как только мы начинаем разбирать ее телодвижения по винтикам. Понимаете, не существует, по крайней мере, на уровне «Москва — регионы», таких телеграмм: «Там у вас дочь нашей касты опозорилась, так вот — оправдать!» Ни фига такого не существует.
Для примера: об иркутском правосудии. Сверхгуманное, в рамках морали очень спорное, — но, вероятно, принятое в допустимых рамках закона ,— решение позволяет надеяться: судьи Кировского районного суда будут и дальше соответствовать тренду на гуманизацию наказаний за неумышленное причинение вреда. Особенно — применительно к молодым матерям. (У меня, знаете ли, тоже есть дочь, и она тоже за рулем, и, надеюсь, она тоже когда-нибудь будет беременна... Наверное, она водит свое авто получше Ани Шавенковой, но тоже по неосторожности — все под Богом ходим! — может попасть в аналогичную ситуацию. Так вот, я надеюсь, что она не станет позорить себя и семью, первым делом осматривая состояние машины, а окажет помощь пострадавшим, но это во-первых, а во-вторых же, я надеюсь, что мне не потребуется бегать с мешками взяток по Кировскому районному суду. Но мой адвокат в качестве аргумента напомнит судьям о прецедентном решении от 17.08.2010 и предложит Ихней Чести не рисковать сложившейся репутацией... И не давать повода причислить себя к «вертикали власти», о всесилии которой трубят «желтая пресса» и оголтелые оппозиционеры).
Мне кажется, что такие штуки, как «правовое государство», «гражданственность»... что там еще?... а, «общество», «разделение властей», начинаются именно с последовательного понимания: мы несем ответственность за тех, кто тебя, якобы, приручил. Будь то «вертикаль власти» или собственная семья.
Что касается моральной оценки пресловутого приговора — признаюсь, я тоже шокирован. Но шокирован не тем, что суд фактически вывел из-под «карающей длани» дочь областного чиновника, а тем, что сам не готов сформулировать метафизику понятия «справедливость» для живущего в начале XXI века человека. Но это совсем-совсем другая история, она не имеет отношения к царящей вокруг истерии.
P. S. Чтобы избежать упреков в том, что «и этого купили», размещаю здесь свое личное обращения к Л. И. Шавенковой, председателю иркутского Облизбиркома:
— Людмила Ивановна, сударыня! Как иркутянин — иркутянке, даю совет: плюньте Вы на эту мифическую чиновничье-юридическую солидарность, если вдруг надеетесь (мы лично незнакомы, поэтому не могу судить). Вы уже вошли в историю Иркутска как человек, не пошедший на поводу у «мафии Путина» и утвердивший неудобные для нее итоги мэрских выборов в Братске, Иркутске. Я не понимаю: а на фиг Вашей семье жертвовать репутацией? Общество ждет от Вашей семьи каких-то внятных жестов по хотя бы материальной компенсации психической и моральной травмы семьи Пятковых. Ну так сделайте это! Успокойте общество. Хотя бы ради психики собственного внука, которому другие иркутяне с яслей начнут поминать неосторожность и глупость Вашей доченьки. А, сударыня? |
