В Иркутске дума и губернатор не могут поделить антикоррупционный закон: может ли глава региона уволить всех?

Законодательная инициатива думы Иркутска о представлении дополнительных документов к заявлениям губернатора Иркутской области о досрочном прекращении полномочий депутатов противоречит федеральному закону. Об этом сообщает пресс-служба регионального правительства.

-

– Направив такой проект закона, депутаты не учитывают явные противоречия федеральному закону, которые установлены прокуратурой Иркутска, говорят в пресс-службе губернатора, – отмечается в сообщении пресс-службы.

Речь, напомним, идёт о том, что депутаты думы просят к заявлению о прекращении полномочий народных избранников из-за нарушения антикоррупционного законодательства прилагать документы, который подтверждают такое нарушение и могут свидетельствовать о серьёзности и преднамеренности проступка.

Между тем, сообщает пресс-служба правительства, 1 апреля в думу прокурор Иркутска Дмитрий Прушинский внёс представление о том, что требованием о направлении губернатором Иркутской области Сергеем Левченко документов по проверке депутатов незаконно.

В документе указано, что при рассмотрении заявлений главы региона требование муниципального порядка о представлении документов, подтверждающих нарушения, и проекта решения думы по этому вопросу является незаконным, поскольку противоречит федеральному законодательству и вторгается в компетенцию органов власти.

По требованию прокуратуры дума должна рассмотреть представление на ближайшем заседании и принять меры по устранению нарушений законодательства, то есть, изменить в этой части свой порядок.

Пресс-служба Серого дома напоминает, что Сергей Левченко неоднократно направлял в думу письма, содержащие аналогичные прокуратуре доводы.

– Однако на очередном заседании 25 апреля 2019 года депутаты не рассматривали это представление, а вместо этого вновь обратились к губернатору с просьбой направить дополнительные документы в отношении депутатов Ивана Гущина, Анатолия Аблова, Александра Панько, – отмечается в сообщении.

Напомним, губернатор Иркутской области потребовал отправить в отставку депутатов Григория Резникова, Ивана Гущина, Анатолия Аблова и Александра Панько. Однако дума Иркутска несколько раз откладывала рассмотрение вопроса, выступая с просьбой предоставить необходимые документы для принятия такого решения, как того требуют муниципальный нормативно-правовые акты. Вместо этого Сергей Левченко предпочёл обратиться в суд с требованием признать незаконным бездействие думы. Дума Иркутска, в свою очередь, готовит возражение на иск. Кроме того, как стало известно на заседании 25 апреля, в суд документы, обосновывающие необходимость отставки депутата Григория Резникова, аппарат губернатора предоставил.

По инф. Телеинформа

Украина и Россия: что ждать от Стамбула?

Мировой опыт показывает, что любые переговоры по урегулированию конфликтов заканчиваются успехом только в том случае, когда в этом заинтересованы все стороны. Если такой заинтересованности нет, то и нужного результата не будет.

Патриарх РПЦ призвал молиться за Путина, солдат и детей

Патриарх обратился к православным в день памяти святых Кирилла и Мефодия

Сергей Тен: предстоит широкое обсуждение законопроекта об эффективности подготовки водителей

Правительство разработало поправки в статью № 26 ФЗ «О безопасности дорожного движения» в части наделения исполнительной власти полномочиями по оценке эффективности подготовки водителей транспортных средств.

Госдума готовит ряд инициатив корпоративного и антисанкционного законодательства, сообщил Сергей Тен

Комитет Государственной думы по вопросам собственности, земельным и имущественным отношениям рассмотрел три законопроекта к принятию во втором чтении, сообщает пресс-служба депутата Госдумы Сергея Тена.

Сергей Тен комментирует законопроект о включении дочерних компаний с иностранным влиянием в перечень ЭЗО

Закон об экономически значимых организациях (ЭЗО) Государственная дума РФ приняла в 2023 году, чтобы ограничить влияние иностранных структур на российские компании. Но оставались лазейки, благодаря которым через дочерние структуры крупные иностранные холдинги могли влиять на деятельность головных структур.