Россия пошла в отказ по «Делу ЮКОСа». Что дальше?

Принципиальный подход нашей власти состоит в том, что Россия по делу ЮКОСа чужие решения не выполняет, отмечает политолог Алексей Макаркин.

-

Конституционный суд России на минувшей неделе де-факто разрешил властям страны не выполнять решение Гаагского арбитража выплатить 57 млрд долларов бывшим акционерам нефтяной компании ЮКОС, которой руководил Михаил Ходорковский. Фактически это решение КС идет в развитие недавно принятой статьи Конституции РФ о приоритете российского законодательства над международным. Что позволяет российскому государству придерживаться собственных международных обязательств тогда, когда ему это выгодно и не исполнять их, в случае если руководство страны в какой-то момент сочтет их не таковыми.

В перспективе такой подход может иметь довольно серьезные экономические последствия для России. В частности, речь может пойти не только о репутационном ущербе для государства и рисках сокращения иностранных инвестиций, но и об арестах российских счетов и собственности за границей.

Возможные последствия этого решения КС для Российской Федерации обозреватель «Росбалта» попросил спрогнозировать политолога Алексея Макаркина.

— Как вы оцениваете постановление российского Конституционного суда, по которому передача подобных споров в международный арбитраж теперь фактически не допускается?

— Это было предсказуемое решение. В конце концов, и соответствующая поправка в Конституцию о приоритете российского права над международным возникла из дела ЮКОСа. Правда, несколько необычно то, что решение, принятое КС по делу ЮКОСа в 2012 году, интерпретируется им в 2020-м.

С другой стороны, в истории нашего Конституционного суда всякое бывало. Мы помним его занятные взаимоисключающие решения по поводу того, нужно ли избирать губернаторов или нет. В 1990-е годы он вынес решение, что их необходимо избирать, а в 2000-м, что без этого можно и обойтись. Так что решение КС вернуться к своему постановлению от 2012 года и проинтерпретировать его, исходя из политического момента, не выглядит как что-то неожиданное.

Существует принципиальный подход российской власти, который состоит в том, что Россия по делу ЮКОСа не платит. Тем более, что сумма там огромная и, по-моему, беспрецедентная — 57 млрд долларов. Кремль не собирается платить тем, кого считает своими врагами.

Не так давно мы, правда, также по решению международного суда, заплатили Украине по газовым контрактам. Но там сумма была на порядок меньше — около 3 млрд долларов. Кроме того, по Украине было принято комплексное политическое решение. Оно имело отношение к тому, что Германия продолжит поддерживать строительство нашего газопровода по дну Балтийского моря «Северный поток-2».

— Каковы могут быть последствия этого решения КС? Аресты российского имущества?

— Арестовывать имущество, конечно, будут. Хотя это решение Гаагского арбитража Москва еще будет опротестовывать, доколе возможно. А если окончательно проиграет все суды, то займет круговую оборону. Всю зарубежную собственность подведут под дипломатический иммунитет. А дальше будут арестовывать те или иные наши государственные активы за рубежом.

Все это может стать довольно долгой и муторной историей. Но, как я понимаю, наверху к ней готовы — хотя бы потому что такого количества активов на такую сумму у России за рубежом просто нет.

— Возможно ли усиление санкций в отношении России?

— Думаю, что нет. Санкции — это политический инструмент. А дело ЮКОСа формально коммерческая сфера. Как у нас такие вещи в свое время назывались, «спор хозяйствующих субъектов». Есть сторона, которая взыскивает долг и сторона, которая его не платит. В этом случае вступает в силу механизм взыскания. Тянуться все это может очень долго.

Конечно, если американцы сочтут, что в деле ЮКОСа речь идет о споре частных лиц с государством Россия, то могут быть и новые санкции. С другой стороны, их количество всегда ограничено. Чем больше ты их вводишь, тем меньше свободы для маневра.

Кроме того, у санкций есть такая особенность — их легко ввести, но трудно отменить. Например, можно отрубить нам SWIFT. Но у нас сейчас существует мнение, что Великую Отечественную войну мы выиграли без всякого «свифта», и ничего… Кроме того, сдерживающая или карающая роль санкций будет в этом случае почти исчерпана. Поэтому я полагаю, что новых санкций все-таки не будет.

По инф. rosbalt.ru

Украина и Россия: что ждать от Стамбула?

Мировой опыт показывает, что любые переговоры по урегулированию конфликтов заканчиваются успехом только в том случае, когда в этом заинтересованы все стороны. Если такой заинтересованности нет, то и нужного результата не будет.

Патриарх РПЦ призвал молиться за Путина, солдат и детей

Патриарх обратился к православным в день памяти святых Кирилла и Мефодия

Сергей Тен: предстоит широкое обсуждение законопроекта об эффективности подготовки водителей

Правительство разработало поправки в статью № 26 ФЗ «О безопасности дорожного движения» в части наделения исполнительной власти полномочиями по оценке эффективности подготовки водителей транспортных средств.

Госдума готовит ряд инициатив корпоративного и антисанкционного законодательства, сообщил Сергей Тен

Комитет Государственной думы по вопросам собственности, земельным и имущественным отношениям рассмотрел три законопроекта к принятию во втором чтении, сообщает пресс-служба депутата Госдумы Сергея Тена.

Сергей Тен комментирует законопроект о включении дочерних компаний с иностранным влиянием в перечень ЭЗО

Закон об экономически значимых организациях (ЭЗО) Государственная дума РФ приняла в 2023 году, чтобы ограничить влияние иностранных структур на российские компании. Но оставались лазейки, благодаря которым через дочерние структуры крупные иностранные холдинги могли влиять на деятельность головных структур.