Молодежь: между Навальным и Путиным, боязнью и надеждой |
| Автор: Андреас Рюш, Neue Zürcher Zeitung |
| 11.02.2021 09:14 |
|
«Молодое поколение России „кипит“ гораздо сильнее, чем поколение старших сограждан, — пишет швейцарское издание Neue Zürcher Zeitung. . — (…) Согласно одному из социологических опросов, на первом крупном митинге в Москве в конце января две трети участников были младше 36 лет».
«Это неудивительно — у молодого поколения нет воспоминаний о „лихих“ 1990-х и политической нестабильности, которой Владимир Путин положил конец своей твердой рукой, став президентом в 2000 году. К тому же молодые взрослые скорее невосприимчивы к кремлевской пропаганде, так как они получают информацию не от государственного телевидения, а через интернет и социальные сети», — поясняет журналист Андреас Рюш. «Что происходит в поколении тех, кому меньше 30 лет? «Как в Советском Союзе — все подчинено господствующей идеологии, — говорит 23-летний Миша. — Нужно изменить взгляды людей на режим. Лишь немногие получают информацию из независимых СМИ». (…) Идеи Навального вызвали у него большой отклик. Как и его кумир, он считает, что алчная элита высасывает соки из России. «Вместо того, чтобы деньги инвестировались в нашу страну, они служат лишь кучке богачей — с апартаментами в Европе, роскошными автомобилями, яхтами, заграничной учебой для детей, — говорит молодой москвич. — Это несправедливо». «21-летняя Маруся Павлова не скрывает своей позиции. „Я ненавижу Путина“, — говорит она напрямик. При этом она испытывает два противоречивых чувства — беспомощность с одной стороны, злость с другой. (…) Она причисляет себя к поколению, ориентирующемуся на „европейские“ идеалы, такие как свобода выражения мнений. Но является ли это достаточным стимулом для политической активности?», — задается вопросом издание. «Павлова считает, что на ней и ее сверстниках лежит особая ответственность: «Политические перемены зависят от нашего поколения, от тех, кто не знал Советского Союза. Нас не будет парализовывать страх перед этим прошлым». В то же время Павлова не верит в революционные изменения: «Все мое детство я слышала, как родители говорили, что ситуация изменится. Но ничего не поменялось. Нужно самим делать маленькие шаги, и в совокупности они, возможно, изменят мир». «В том, что ситуация в России не улучшится в одночасье, убеждена и 20-летняя студентка Мира, изучающая языки. По ее мнению, если хочешь радикальных перемен, нужно действовать. Однако оппозиции в России недостаточно, говорит она: «У нас есть только Навальный, а этого не хватит». «Ее сверстник Николай, студент, изучающий информатику, подписан, по его собственным словам, на 15 оппозиционных каналов в мессенджере Telegram. (…) Государство создало систему слежки в духе Оруэлла и запугало граждан, критикует Николай. Но и он наблюдает значительные перемены благодаря интернету. «Все меньше людей получают информацию из телевизора — это пропасть между поколениями». «Это не означает, что все молодые россияне или их большинство с нетерпением ждут свержения Путина. В Москве оппозиционные идеи укоренились значительно сильнее, чем в провинции, а в столице они более распространены среди образованных людей, нежели среди остального населения. К тому же Путина одобряют и некоторые недовольные», — отмечает издание. «22-летний Мартин, который учится на художника-декоратора, высоко оценивает президента: по его словам, после тяжелых 1990-х Путину удалось спасти страну от разрухи. Впрочем, теперь он „выполнил свою задачу и изжил себя“. Для будущего, по словам молодого человека, важно децентрализовать власть и дать регионам страны больше веса». «27-летняя историк и учительница французского языка Анна еще больше защищает российского президента. „В моем окружении антипатия к Путину — обычное явление. Но я считаю, что он был необходим с учетом состояния страны в конце 1990-х годов“. По ее словам, бедности тех лет в Москве больше нет. И хотя Анна некоторое время жила во Франции и там имела возможность познакомиться с демократическим обществом, она скептически относится к свержению кремлевского режима. „Я боюсь того, что произойдет в стране после ухода Путина“, — говорит она. Анна одобряет сильное государство — именно в России, где, по ее мнению, из-за огромных масштабов страны имеется меньше условий для функционирующей демократии, чем в маленькой стране». «Пассивность и страх перед неизвестным будущим — распространенные позиции в России, — указывает издание. — Молодые россияне (…) за всю свою жизнь не видели во главе государства другого лидера кроме Владимира Путина. Находясь у власти 21 год, по большей части в должности президента и два раза в качестве премьер-министра, Путин управляет судьбой страны уже дольше, чем советский лидер Леонид Брежнев (правивший с 1964 по 1982 год). Когда-то для сегодняшних пенсионеров — в их молодости — он тоже был воплощением, казалось бы, незаменимого правителя. Брежнев правил коммунистическим государством 18 лет, в конце будучи уже стариком, абсолютно не справлявшимся со своими задачами. Путину в свою очередь „лишь“ 68 лет, и после принятия поправок к Конституции в прошлом году он теоретически может оставаться у власти еще 15 лет».
«Впрочем, уже сейчас Путину, кажется, больше не удается следовать новым идеям и предлагать перспективы молодому поколению. Сегодняшние 20-летние ждут — и одновременно многие из них боятся — того, что будет». «Будущее туманно», «Все это очень непредсказуемо», «У меня нет никакой уверенности» — это лишь немногие из тех высказываний, которые можно услышать от россиян, пишет Neue Zürcher Zeitung.
Перевод МНОГИХ ЗАИНТЕРЕСОВАЛО: 
В решении Конституционного суда сказано: «Коррупция — особенно опасное социальное явление. Она разрушает и угнетает сферу реализации публичной власти, расшатывает ее легитимность, подрывает веру граждан в законность и является существенным препятствием для развития страны». Упомянуто о «сложнейшем периоде трансформации», который Россия прошла с начала 90-х годов. 
Телеведущий Владимир Познер предположил, как победа кандидата от Республиканской партии Дональда Трампа на выборах президента США может отразиться на отношениях Америки с Россией. 
Стерилизация общественно-политического пространства, случившаяся в последние несколько лет, привела к тому, что триггерами социального раздражения все чаще становятся экономические и даже бытовые факторы. 
По российскому законодательству, чиновники не имеют права занимать посты после достижения 70-летнего возраста. В частных компаниях возраст сотрудников не ограничивается 
В Госдуме предложили установить запрет на расходы свыше 1 млн рублей из регионального бюджета на выступления артистов. |
