Аналитик Сергей Шпилькин оценил масштабы вероятных подтасовок на выборах в Госдуму |
Автор: По инф. rosbalt.ru |
22.09.2021 17:54 |
Независимый электоральный аналитик Сергей Шпилькин представил первые данные анализа официальных итогов выборов в Государственную думу. Полученные результаты он опубликовал в Facebook.
На двух графиках отображены данные по 96 тыс. 840 участкам (107,9 млн избирателей из 109,2 млн). Один из графиков представляет собой гистограмму голосов за партии по интервалам в процентах явки. Зеленая линия — официальные данные ЦИК по голосам за «Единую Россию». Согласно этим данным, на явке в 95% наблюдается «зуб» — резкий рост голосов за партию. Тонкая линия — гистограмма голосов за все другие партии. Аномальный рост за «Единую Россию» на явке 95% может быть связан с электронным голосованием, считает аналитик. На втором графике представлены результаты партий в зависимости от явки по участкам. Шпилькин предполагает, что на нефальсифицированных участках явка в среднем 38% (как в 2016 году), а «ЕР» получает 31-33% голосов (как в 2011 году). Как заявил аналитик СМИ, электронное голосование — это «абсолютный черный ящик». «Исследовать миллион голосов, сваленных в одну кучу, невозможно — анализировать можно массив чисел. Но в случае с результатами электронного голосования нам выставляют только результаты нескольких партий и одно число по явке. Для анализа тут просто недостаточно деталей. Если бы данные электронного голосования были хотя бы раскиданы по участкам, то уже был бы хоть какой-то материал для анализа. Можно, конечно, пытаться копаться во временной динамике этого блокчейна, пытаться что-то оттуда выудить, но выводы из такого останутся на уровне „слово против слова“», — резюмировал аналитик. По мнению Шпилькина, от электронного голосования стоит отказаться, либо оно должно быть на другой технологии и с другим уровнем доверия к организатору голосования.
Также по теме:
МНОГИХ ЗАИНТЕРЕСОВАЛО: В решении Конституционного суда сказано: «Коррупция — особенно опасное социальное явление. Она разрушает и угнетает сферу реализации публичной власти, расшатывает ее легитимность, подрывает веру граждан в законность и является существенным препятствием для развития страны». Упомянуто о «сложнейшем периоде трансформации», который Россия прошла с начала 90-х годов. |