Снова "великая дружба"?

"Россия не справится", "Китайцам на бумаге отдали все", "Сибирь продали!"  -- заголовки деловой прессы и  Интернета в начале недели. Что же случилось?

Начало недели ознаменовалось взрывом "информационной бомбы". Влиятельная столичная газета "Ведомости" опубликовала примечательный документ --"Программу сотрудничества на 2009--2018 гг. между регионами Дальнего Востока и Восточной Сибири России и северо-востока КНР" и комментарии к нему. Оказывается, такой документ Дмитрий Медведев и председатель КНР Ху Цзиньтао без особой шумихи одобрили в Нью-Йорке еще 23 сентября.

Понятно, что все связанное с Китаем у нас вызывает серьезную нервозность. Великий южный сосед с его активным экономическим ростом и многочисленным населением вызывает смешанные чувства, главное из которых -- опасение. Поэтому появление некоего таинственного документа (чуть ли не "секретного протокола"!) вызвало в экспертных кругах и Интернете немалый ажиотаж.

Вкратце многочисленные комментарии экспертов сводятся к следующему. Россия и Китай подписали некий документ, по которому в рамках межгосударственного сотрудничества в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке будут развиваться в первую очередь добывающие отрасли сырьевой направленности. А в приграничных областях Китая -- в
основном переработка и высокотехнологические производства. При этом стороны планируют развитие и обустройство пограничной инфраструктуры -- пограничных переходов, логистических центров, портов  таким образом, что в Китай максимально комфортно перемещаются природные ресурсы, а оттуда -- рабочая сила для освоения этих самых ресурсов...

Во всяком случае по прочтении документа такое впечатление действительно создается. Но главное впечатление производит даже не сам документ, а комментарии экспертов. Цитируем уважаемых людей по "Ведомостям":

"Российско-китайское сотрудничество в ближайшие 10 лет будет строиться по принципу "наше сырье -- ваши технологии", констатирует директор Центра стратегических исследований Китая профессор Алексей Маслов, и дело не в том, что в России технологий нет, -- просто внедрить их в Китае в несколько раз дешевле, чем на Дальнем
Востоке, где территория плохо освоена и пока малопригодна для организации высокотехнологичных производств".

"Развивать Дальний Восток и Восточную Сибирь можно только за счет вложений в энергетику и разработку полезных ископаемых, соглашается научный руководитель Высшей школы экономики, бывший министр Евгений Ясин... Для разработки труднодоступной сырьевой базы нужны масштабные инвестиции -- одним нам там не справиться, так что привлечение китайской стороны вполне понятно, считает исполнительный директор Института экономики переходного периода Сергей Приходько".

Таким образом, Программа российско-китайского сотрудничества -- а особенно перечень из 205 ключевых экономических проектов -- упали действительно на благоприятную почву: есть всеобщая убежденность, что страна не справляется с удержанием своего "восточного плацдарма" и спешит поделить здесь сферы влияния с Китаем...

Но стоит вчитаться в пресловутые "205 пунктов", обнаруживаешь что-то очень странное.

• Справка  Какие ключевые проекты на территории Иркутской области упоминаются в Программе российско-ктиайского сотрудничества?

1. Создание комплекса полной переработки древесины на базе "Чунский ЛПК".

2. Создание лесоперерабатывающего комплекса в Усть-Кутском районе.

3. Строительство производственного комплекса поликристаллического кремния в
г. Усолье-Сибирское.

4. Разработка золото-сербряно-полиметаллических  руд в Нижнеудинском районе.

5. Создание Тайшетского леспопромышленного комлпекса.

6. Производство энергосберегающих нагревательных приборов и систем микроклимата на основе наноструктурированных планарных нагревательных приборов в г. Байкальске.

7. Инвестиционный проект ООО "Священный Байкал-Иркутск" по созданию нового предприятия по добыче и розливу экологически чистой воды высшей категории качества в п. Култук.

8. Модернизация цементного завода ОАО "Ангарскцемент".

Согласимся, список производит явное впечатление некоего черновика -- как будто это просто дайджест из инвестиционных проектов и чьих-то задумок разной степени готовности, поданный из Иркутска "наверх" и произвольно включенный в российско-китайский документ каким-то не особо утруждавшим себя чиновником. Если о поликристаллическом наногиганте в Усолье мы действительно знаем уже достаточно много, туда идут инвестиции (причем вовсе не китайские!) и на горизонте маячит первая продукция, то о таком чуде как "наноструктурированные планарные нагреватели в Байкальске" приходится слышать вообще в первый раз.

То есть: такое ощущение, что под Приложением к программе межгосударственного сотрудничества, по крайней мере российская сторона, понимают некую информационную справку, протокол о собственных намерениях: построить, освоить, задумать... Хотя такой подход тоже говорит о многом, согласитесь.

..Зато перечень проектов, представленных китайской стороной, действительно впечатляет. Тут и "производство диаминофоса с годовой мощностью 240 тыс. тонн в г. Хайхэ" и "производство цветных дисплеев с большим экранов LED в г. Чанучунь"... (Данные пункты выбраны здесь совершенно произвольно из множества других). Главное:
даже если китайская часть списка -- тоже некий черновик задумок, то это задумки совершенно другого рода: действительно, речь идет о создании в приграничных районах Китая множества высокотехнологичных производств, ориентированных на создание конечной продукции. И нуждающихся в серьевой базе в виде сибирских и
дальневосточных месторождений

Короче, история с этой самой российско-китайской программой -- странная. Паниковать по поводу "слива Сибири", вроде бы, рановато (мало ли каких программных документов не рождает бюрократия?). Однако действительно не по себе, когда вспоминаешь старый принцип про "не бывает дыма без огня" и вчитываешься в то, что говорят эксперты:

"Организовывать там (В Сибири и на Дальнем Востоке -- прим. ИТГ) трудоемкие производства... нет смысла -- нет достаточного количества рабочих рук. В регионе сейчас живет 3,5--4 млн человек, включая женщин, детей и стариков, делится данными Маслов, при такой численности найти 500 000--600 000 человек трудоспособного
возраста, которые смогут регион прокормить, очень сложно".