Бодались телята под сенью дуба

Публичный конфликт между ОАО БЦБК и "Базовым элементом" развивается в жанре переписки, взываний к Путину и запугивания местных властей и населения возможными энергетическими проблемами в регионе Руководство БЦБК распространило официальный ответ на заявление компании «Базовый Элемент», сделанное 2 мая в связи с публикацией обращения трудового коллектива ОАО «БЦБК» к Владимиру Путину. Напомним, что сотрудники Байкальского ЦБК распространили обращение к президенту Владимиру Путину, в котором попросили «защитить интересы трудового коллектива ОАО «Байкальский ЦБК» в споре со структурами бывшего собственника комбината Олега Дерипаски».  "Три года назад он бросил нас на произвол судьбы. Оставил без средств к существованию людей, поставил на грань социальной катастрофы город Байкальск. Наше предприятие он презрительно называл «чемоданом без ручки». Но, тем не менее, вытащил из этого «чемодана» всё самое ценное», - написали работники БЦБК в обращении.

"Базэл" ответил за Путина

2 мая  компания «Базовый элемент» опубликовала заявление в ответ на обращение коллектива БЦБК к  Путину. В своем ответном заявлении компания "Базовый элемент", являющаяся одним из кредиторов БЦБК, высказывает свою точку зрения, согласно которой «обращение к Путину – это попытка руководства и внешнего управляющего комбината использовать трудовой коллектив как инструмент для достижения целей, не имеющих ничего общего с интересами работников и самого предприятия».

Как отмечает пресс-служба «Базэла», обращение сотрудников БЦБК появилось 30 апреля. В компании считают, что эта дата выбрана не случайно: именно тогда «наступает срок первого платежа по возврату денежных средств, предоставленных комбинату в кризисный период для выплаты заработной платы. Это является очевидным свидетельством нежелания внешнего управляющего оплачивать признанные судом долги», – сообщается в пресс-релизе «Базового элемента».

"Базовый элемент обращает внимание, что компании, входящие в бизнес-группу «Базовый Элемент», являются не единственными кредиторами «БЦБК». Самым крупным кредитором «БЦБК» является «Альфа-Банк», который и обеспечил избрание действующего сейчас внешнего управляющего на собрании кредиторов. В чьих интересах действует данный внешний управляющий - ни для кого не секрет", - говорится в заявлении Базэла.

В компании также отмечают, что внесение указанных платежей было запланировано внешним управляющим комбината на сентябрь 2011 года, однако он обратился в суд за рассрочкой и в качестве обоснования указал на убыточность производственной деятельности и нехватку средств. Однако, по мнению компании «Базовый элемент», этот довод не достоверен, так как «противоречит заявлениям об успехах».

«Руководство комбината не предоставляет кредиторам сведений о деятельности предприятия. Комбинат продает всю выпускаемую продукцию по непрозрачным договорам через оффшорные компании. При этом БЦБК пренебрегает более выгодными предложениями от российских компаний, которые гарантируют более высокую цену за продукцию. Такое избирательное отношение к покупателям стало поводом для подачи одним из покупателей жалобы в ФАС РФ», – сообщается в заявлении «Базового элемента».

Также компания отмечает, что располагает информацией, согласно которой «в течение второго полугодия 2010 года и 2011 года БЦБК осуществлял отгрузку готовой продукции по цене незначительно выше себестоимости в пользу компании, аффилированной с внешним управляющим БЦБК».

БЦБК: Пусть Путин нас рассудит!

Последующее заявление руководства ОАО БЦБК полемизирует с позицией "Базэла". В распространенном на прошедшей неделе от лица БЦБК пресс-релизе, в частности, говорится: «Напомним, что трудовой коллектив попросил Владимира Путина защитить интересы трудового коллектива ОАО «Байкальский ЦБК» в споре со структурами бывшего собственника комбината Олегом Дерипаской. По мнению работников БЦБК, бывший собственник намеренно довел комбинат до банкротства, создал огромные долги и перераспределил наиболее привлекательные активы комбината среди подконтрольных ему компаний. Наибольшее возмущение коллектива вызвал факт необходимости возврата 150 млн. рублей, которые бывший собственник выдал в кредит для погашения долгов по зарплате работникам БЦБК в 2009 году.

В ответном заявлении компании «Базовый Элемент», владельцем которой является Олег Дерипаска, эти факты не опровергаются, но приводится заведомо недостоверная информация, направленная на дискредитацию деловой репутации Александра Иванова, внешнего управляющего ОАО «Байкальский ЦБК».

В заявлении «Базового элемента» утверждается, что обращение трудового коллектива появилось накануне 30 апреля - даты, когда наступает срок первого платежа по возврату денежных средств, предоставленных комбинату в кризисный период для выплаты заработной платы. Что, по мнению «Базового элемента», является очевидным свидетельством нежелания внешнего управляющего оплачивать признанные судом долги. Это ложь.

Во-первых, 28 апреля 2012 года БЦБК перевел в соответствии с графиком, утвержденным Слюдянским районным судом, 24 958 250 рублей истцу (ООО «Старион», за которым «спрятался» бывший собственник БЦБК) через Службу судебных приставов Иркутской области. Но истец, не дожидаясь наступления 30 апреля, даты исполнения обязательств со стороны БЦБК, заранее направил в Арбитражный суд Иркутской области жалобу на якобы не исполнение обязанностей. 4 мая Арбитражный суд рассмотрел представленные БЦБК документы о проведении платежа и назначил на 10 мая вынесение решения по отказе в жалобе, поскольку для неё нет оснований.

Во-вторых, трудовой коллектив не ждал 30 апреля, как заявляет «Базовый Элемент», а еще 17 марта в г. Байкальске провел митинг, на котором было заявлено об аморальности требований бывшего собственника, который при работающем на 100% мощности комбинате погасил задолженность по зарплате только под угрозой перекрытия Транссиба. Тогда работники не знали, что собственник заключил с директором (которого сам назначил) комбината договор займа, который позволяет вернуть деньги, да еще с огромными процентами. Хитроумная комбинация, а, точнее, прямой обман целого трудового коллектива. В настоящее время уже собственник не собственник, и где теперь искать тот менеджмент, поставленный «Базовым Элементом» и разыгравшим вышеназванный «междусобойчик», а деньги - реальные 150 миллионов - комбинату отдавать приходится».

В ответе от лица БЦБК также указывается, что «Базовому Элементу следует помнить, что в ходе внешнего управления комбинат погасил 250 миллионов долгов по налогам и сборам во внебюджетные фонды за период 2009-2010 годов, когда БЦБК входил в структуру «Базового Элемента», а управляла предприятием УК «Континенталь Менеджмент» - также структура «Базового Элемента». Эти деньги заработаны комбинатом уже во внешнем управлении в 2011 году, а отданы за долги, созданные «образцовым и эффективным управленцем», гневно обличающим сейчас внешнего управляющего за, якобы, неисполнение плана внешнего управления.

По поводу заявления «Базового элемента» об аффилированности внешнего управляющего с компаниями–покупателями целлюлозы, имеющего негативный смысл, и наносящий ущерб деловой репутации, Александр Иванов намерен обратиться в суд за защитой чести и достоинства. «Базовый элемент» заявляет, что «Комбинат продает всю выпускаемую продукцию по непрозрачным договорам через оффшорные компании. При этом «БЦБК» пренебрегает более выгодными предложениями от российских компаний, которые гарантируют более высокую цену за продукцию. Такое избирательное отношение к покупателям стало поводом для подачи одним из покупателей жалобы в ФАС РФ».

Видимо, «Базовый элемент» считает, что их богатую практику продажи продукции через оффшоры по-прежнему используют на БЦБК. Но с тех пор, как комбинат перешел под внешнее управление, вся продукция реализуется через известные мировые компании, такие как, например, «Ekman Pulp and Paper Limited», имеющая 200-летнюю историю в мировой целлюлозно-бумажной промышленности. А «российская компания», которой, якобы, пренебрегает БЦБК, является… «Континенталь Менеджмент», которая желает получать продукцию на особых условиях. О «надежных» гарантиях этой компании лучше всего свидетельствует реестр кредиторов БЦБК, в который внесены все её «рекорды» накопленных долгов кредиторам.

В заявлении в ФАС «Континенталь Менеджмент» указывает, что БЦБК душит «российского производителя», не продавая ему целлюлозу, являясь при этом монополистом. А бедный «российский производитель» страдает без вышеназванного сырья. Только компания «Континенталь Менеджмент» скромно умалчивает, что во всем «Базовом Элементе» нет ни одного потребителя продукции БЦБК. Все потребители в России, странах СНГ и дальнего зарубежья напрямую получают продукцию с комбината. Можно было бы только приветствовать, если бы вдруг «Базовый Элемент» построил новое производство по переработке целлюлозы БЦБК в вискозное полотно или другую готовую продукцию. Но, к сожалению, нет у нас в стране такого производства, и не слышно о планах «Базового Элемента» такое производство создать.

Продукция БЦБК поставляется только на условиях 100% предоплаты, и всех потребителей это устраивает. А «Континенталь Менеджмент» считает, что им можно требовать через ФАС особых условий, ведь эта компания в заявлении «Базового Элемента» скромно и безымянно названа – «российский потребитель». Понятно, что такой подход вызван не желанием сотрудничать, а в очередной раз «насолить» внешнему управляющему.

По поводу того, что «Руководство комбината не предоставляет кредиторам сведений о деятельности предприятия». Ни одной жалобы на это в Арбитражный суд не поступало, в том числе и от тех кредиторов, которые входят в «Базовый элемент».

В заключении заявления БЦБК делается обобщение, что распространяемая в СМИ и Интернете информация об убыточности комбината является неверной:

"Руководство ОАО «Байкальский ЦБК» готово с цифрами на руках доказать любому эксперту, что комбинат не стал банкротом по объективным причинам. - говорится в заявлении - Его сделали банкротом. И «авторы банкротства» предпринимают все меры, чтобы правда об их деятельности не стала достоянием общественности, поэтому стараются закрыть БЦБК, но при этом опять поживиться за его счет. Ведь, они, на самом деле, в курсе, что продукция БЦБК пользуется повышенным спросом, а реализация проекта модернизации комбината позволит сделать его значимым производителем на мировом рынке, способного конкурировать с канадскими и американскими коллегами. А поскольку одним из крупнейших собственников БЦБК является государство, трудовой коллектив обратился за помощью к Владимиру Путину, избранному Президенту России».

Апофеоз: в заложниках - весь регион?

Именно так можно трактовать логическую цепочку, выстроенную ОАО БЦБК в связи с предпринятыми "Базовым элементом" маневрами с задолженностью комбината региональным энергокомпаниям.

Как отмечает пресс-служба комбината, "в период управления «Континенталь Менеджмент», компании «Иркутскэнерго» и «Востсибуголь», находящиеся под контролем Олега Дерипаски, поставляли электроэнергию и уголь без оплаты со стороны БЦБК, а штрафные санкции никого не смущали. Рассчитываться за это также приходится сейчас, в ущерб интересам кредиторов и трудового коллектива.

В 2012 году в реестре кредиторов комбината произошла замена, напоминает БЦБК: в январе «дочки» Олега Дерипаски («Брэйвлинк Лимитед», ООО «Гербера», ООО «Махавир инвестментс лимитед», ОАО «Троицкая бумажная фабрика») переуступили права требования долгов БЦБК ОАО «Иркутскэнерго» на общую сумму более 549 млн. рублей. По решению Арбитражного суда теперь региональная энергокомпания является конкурсным кредитором, включенным в реестр. Также в Арбитражный суд  поступило заявление о замене конкурсного кредитора в реестре требований. Компания «Мескер Финанс Лимитед», зарегистрированная на Британских Виргинских островах, переуступила ООО «Востсибуголь» свое право требования к ОАО «БЦБК» в сумме, превышающей 131 млн. рублей. На иркутских угольщиков «повесили» долг, который компании «Мескер финанс лимитед» в апреле 2010 года переуступила компания «Брэйвлинк Лимитед», зарегистрированная на Кипре. Обе оффшорные компании подконтрольны Олегу Дерипаске, бывшему собственнику БЦБК. Таким образом, Олег Дерипаска решил финансовые проблемы своих «дочек» за счет иркутских энергетиков и угольщиков. Теперь им придется дожидаться выплаты мораторной задолженности БЦБК или погашать убытки, закладывая их в тариф для потребителей: предприятий и населения Иркутской области.  

Знающим ситуацию в отрасли людям явно заметен "перегиб" в прогнозах БЦБК относительно всеобщей энергокатастрофы: тарифообразование в отрасли по-прежнему находится в руках государства. Как, в частности,
прокомментировали ИА Телеинформ в областном правительстве, «даже если БЦБК будет закрыт и себестоимость производства тепловой энергии увеличится, то на население это не повлияет. Это связано с тем, что существуют фиксированные законодательством тарифы. По прогнозам экспертов, в следующем сезоне рост цен на тепловую энергию составит около 10%. При этом расходы за разницу в тарифах будет вынуждено взять на себя правительство Иркутской области».  

Вроде повода для истерик нет, но не все так просто: в скобках, вероятно, все-таки предполагается и то, что правительство области "будет вынуждено взять на себя" - и на плечи региональной экономики в целом -  возможные финансовые проблемы региональных энергокомпаний, без опоры на которые область - банкрот похуже БЦБК.  Вряд ли областное правительство будет от этого в восторге... Тем более, что любое прямое или опосредованное участие бюджета области в долговой цепочке ОАО БЦБК наверняка вызовет бурю общественного возмущения: за пределами Байкальска комбинат - притча во языцех и бельмо в глазу.

Тем временем события вокруг Байкальского ЦБК развиваются не только в жанре переписки. На 24 мая Арбитражный суд области назначил судебное заседание по иску департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования СФО к комбинату о взыскании вреда, причиненного Байкалу. Причиненный ущерб (и сумма неминуемо возрастающей "кредиторки") оценивается в 35 млн. 145 тыс. 961 рубль.