Уход России из Херсона: как кто отреагировал

Автор: По инф. СМИ

10.11.2022 09:08

Событие резонансное: распоряжение об отводе войск из Херсона и окрестностей утвердил накануне министр обороны РФ Сергей Шойгу по итогам доклада командующего Объединенной группировкой российских войск Сергея Суровикина.

"Херсон и прилегающие населенные пункты не могут полноценно снабжаться и функционировать, жизни людей постоянно в опасности", — заявил командующий. Он отметил, что из региона удалось вывезти более 115 тысяч человек. По данным командующего, ВСУ продолжают обстрелы Каховской плотины — это может спровоцировать затопление и повлечет значительные жертвы. "Целесообразно организовать оборону по барьерному рубежу реки Днепр, по левому ее берегу", — заявил он.

Министр обороны согласился с предложением Суровикина. Прозвучало распоряжение: "Приступайте к отводу войск".

Напомним, что Херсон - административный центр одноименной области, включенной в состав РФ по итогам проведенных референдумов. Комментируя решение российских властей провести процедуру расширения границ РФ, политолог, кандидат исторических наук Сергей Шмидт указывал на то, что военную проблему нужно будет решать, и как это будет – неизвестно:

– Основная проблема для новых регионов – вооруженные силы Украины, их, скажем так, не последней военной грамотности НАТОвские консультанты, и их, скажем так, далеко не самое архаичное вооружение, поставленное ведущими странами НАТО. Судя по новостям, не пытаясь сорвать референдумы активизацией военных действий, противники России решили нанести ей гораздо более «медийный» репутационный ущерб – отрывать куски территории, которые являются теперь для России российскими, то есть нарушать территориальную целостность России в режиме реального времени. И вот как будет решена эта проблема, для превентивной нейтрализации которой, кстати, была объявлена «частичная мобилизация», я не знаю. Это дело военных, а не чиновников и не политических комментаторов.

Еще в середине октября российские силы начали эвакуировать с правого берега Днепра мирных жителей. Сергей Суровикин 18 октября анонсировал возможность «принятия самых непростых решений» по Херсону.

В последние недели с административных зданий в городе начали снимать российские флаги, из Херсона вывозили памятники, а также останки князя Григория Потемкина.

Киев заявил о начале контрнаступления на Херсон в начале осени. До этого ВСУ при помощи РСЗО HIMARS повредили основные переправы через Днепр в регионе, из-за чего были нарушены пути снабжения российской армии

В конце октября руководитель Главного управления разведки Министерства обороны Украины Кирилл Буданов говорил, что ВСУ могут освободить Херсон до конца года.

И вот знаковое событие состоялось...

Что говорят в Киеве

Вопреки ожиданиям, особого триумфа в первых комментариях нет. Советник офиса Зеленского Михаил Подоляк дал понять, что необходимо разделять слова и действия российских властей. По его словам, пока в Херсоне остаются российские войска: «До тех пор пока над городом не будет развеваться украинский флаг, говорить об отступлении не имеет смысла».

Скептично к заявлением об отводе войск отнесся и глава Николаевской ОВА Виталий Ким, заявив: «Если русские что-то говорят, значит сделают наоборот». Глава офиса Зеленского Андрей Ермак оставил в соцсетях многозначительную фразу: «Некоторые думают, что очень хитрые… Но мы на шаг впереди».

Что говорят в России

Российская армия объявила об оставлении Херсона, назвав это заботой об армии. Некоторые российские военкоры и телеграм-каналы в то же время обвинили начальство в сдаче города, назвав это решение «предательством». Пропагандисты и чиновники оправдывают Минобороны — Маргарита Симоньян, например, сравнила потерю города со сдачей Москвы в 1812 году, подчеркнув, что основной задачей такого решения было сохранение армии.

Главред RT Маргарита Симоньян привела цитату Кутузова про сдачу Москвы и предложила заменить слово «Москва» на «Херсон»: «Я точно знаю, что никому это решение не было легко. Ни тем, кто его принимал, ни нам, кто понимал, что так будет, и все равно молился, чтобы так не было. Потому что альтернатива одна — положить в голой степи группировку, закидать телами мобиков и открыть дорогу на Крым».

Глава Чечни Рамзан Кадыров и основатель «ЧВК Вагнера» Евгений Пригожин одобрили решение Минобороны. Пригожин назвал вывод войск с минимальными потерями — «достижением Суровикина, которое не делает чести русскому оружию», отметив, что генерал «поступил как мужчина, не боящийся ответственности». Кадыров присоединился к этому заявлению, добавив, что глава «спецоперации» спас тысячи военных.

Иная трактовка у российских военных блогеров: они называют это решение «поражением» и даже «предательством» государственных интересов. Так, авторы телеграм-канала GREY ZONE, связанного с «ЧВК Вагнер», возмущаются тем, как будут, по их мнению, оправдывать сдачу города: «Предательство и государственную измену вокруг Херсона будут оправдывать и сглаживать, заявляя, что ничего было сделать нельзя. Можно. Но не в последние дни, а не позже июня. Но сделано было ровным счётом ничего».
По мнению военного блогера Владлена Татарского, отступление от Херсона можно сравнить с отступлением от Киева в начале войны. Блогер считает, что за город нужно было побороться и не сдавать его без боя.
Аналогичной позиции придерживается в своих заявлениях и «Рыбарь»: «В глазах населения это — поражение. Да, локальное. Это утрата территорий, которые Российская Федерация признала своими. Разве от этого легче?», — пишут авторы телеграм-канала.
Авторы проекта WarGonzo еще до доклада командующего российской армией Сергея Суровикина написали о неких договоренностях Суровикина и главы Минобороны Сергея Шойгу со ссылкой на свои источники. В телеграм-канале также призвали разобраться, «где имело место прямое предательство, а где преступная халатность».

Нашлись среди военных корреспондентов и те, кто более спокойно воспринял решение военного командования, заявив, что «новая реальность ни для кого не должна стать шокирующим фактором». «Отход на левый берег Днепра — военная необходимость. До конца хотелось верить в то, что ситуация изменится и "непростых решений" не будет, но нет», — написал военкор ВГТРК Евгений Поддубный.

Репортер ВГТРК Андрей Руденко и вовсе написал, что, оставив Херсон, Россия «сковала большую группировку врага на этом направлении». «Наступать для них [украинцев] нереально, но и отойти эта группировка от Херсона не может», — написал он.

Аналогичной позиции придерживаются и некоторые прокремлевские публицисты. Например, Захар Прилепин заявил, что нужно понять, какое решение последует вслед за новостью о сдаче Херсона. По его мнению, целью для российской армии, несмотря на сдачу города, останется «завершение войны в Киеве».

Что говорят на Западе

Западная пресса и аналитики называют отступление российской армии из Херсона унижением для Путина, но предостерегают от недооценки военной силы Москвы.

Газета The New York Times называет уход российских сил из единственного занятого ими областного центра в Украине крупнейшей победой ВСУ и «унизительным публичным разгромом Путина». Со ссылкой на западные разведданные издание напоминает, что военные давно призывали Путина дать приказ отвести войска из Херсона, но президент отказывался это делать.

Эвакуировать военных на левый берег Днепра – совершенно логичное решение и теперь Россия потеряла свое единственное достижение за все время войны, цитирует Financial Times министра обороны Великобритании Бена Уоллеса. «Теперь счет 0-1 в пользу Украины», – сказал чиновник. При этом он уточнил, что Украина и Запад не должны недооценивать российскую армию.

Об опасности недооценки противника предупредил и генсек НАТО Йенс Столтенберг. В интервью Sky News он напомнил, что у России остается еще много возможностей, и при помощи дронов и ракет Москва может нанести Украине еще много ущерба.
Колумнист The Washington Post Макс Бут считает, что, хотя приказ вывести войска из Херсона был отдан министром обороны Сергеем Шойгу, принять такое решение мог только один человек – Путин. А это, полагает аналитик, характеризует хозяина Кремля как вполне рационального политика, который способен отступить под давлением, если это решение – в его интересах. Бут напоминает, что российская армия хотела использовать Херсон как базу для наступления на Николаев и Одессу, чтобы отрезать Украину от Черного моря. А кроме того, пишет аналитик The Washington Post, при дальнейшем отступлении в Херсонской области российские силы могут утратить контроль над Северо-Крымским каналом, который прекратил обеспечивать Крым водой после аннексии полуострова в 2014 году.
По мнению The Guardian, теперь самый важный вопрос, стоящий перед украинскими силами, – столкнутся ли они с сопротивлением русских, когда будут пытаться продвигаться дальше на юг. Разведывательные беспилотники, которые хорошо освоены ВСУ, помогут Киеву оценить, остались ли еще у Москвы существенные силы в этой части Украины.

По инф. Телеинформа, agentstvonews

МНОГИХ ЗАИНТЕРЕСОВАЛО:

Надежда Бабкина уверена: молодежь РФ тошнит от западной культуры

Интересно, что думает по этому поводу собственно молодежь (а кто её спрашивал-то?)

Число платных мест в вузах России может уменьшиться

Депутат Государственной думы, член комитета по науке и высшему образованию Ольга Пилипенко высказалась о возможном изменении количества платных мест в российских вузах. Она подчеркнула, что их число должно определяться потребностями рынка труда.

Советы эндокринолога: как худеть, правильно питаясь