Мнение большинства в ООН: российским репарациям Украине — быть |
| Автор: По инф. СМИ, Телеинформа |
| 15.11.2022 10:04 |
|
Генеральная ассамблея ООН большинством голосов приняла проект резолюции о возмещении ущерба Киеву. Как передает «», об этом свидетельствуют результаты голосования.
Резолюцию поддержали 94 члена, против выступили 14, еще 73 члена ООН воздержались. Заседание прошло по инициативе Канады, Гватемалы, Нидерландов и Украины. Не поддержали резолюцию Багамские острова, Беларусь, Центральноафриканская республика, Китай, КНДР, Куба, Эритрея, Эфиопия, Иран, Мали, Никарагуа, Россия, Сирия и Зимбабве. Согласно представленному на рассмотрение ГА ООН проекту резолюции, она «рекомендует создание ее членами, в сотрудничестве с Украиной, международного реестра нанесенного ущерба, который будет служить задокументированным свидетельством заявляемого урона, потерь и ранений, <…> понесенных в результате международно-противоправных действий Российской Федерации на Украине или против нее, а также для продвижения и координации сбора данных». Россия выступила против принятия документа, заявив, что проект резолюции «не выдерживает юридической критики» и является «ничтожной попыткой легализовать не легализуемое с точки зрения международного права». Страны, воздержавшиеся или проголосовавшие против резолюции, указывали на необходимость более глубокого обсуждения подобных инициатив, несовершенство ее юридической базы, а также несправедливость по отношению к другим, требующим и не получающим компенсаций понесенного урона из-за действий Запада. «Резолюции Генеральной Ассамблеи ООН в принципе не имеют обязательной силы. Но когда они самим своим содержанием противоречат Уставу ООН и основополагающим нормам международного права, это делает такие резолюции не просто декларативными, но юридически ничтожными», — заявил вице-спикер Совфеда РФ Константин Косачев. *** Генсек ООН Антониу Гутерриш рассчитывает провести встречу с главой МИД России Сергеем Лавровым на полях саммита G20 на Бали. Об этом заявил заместитель официального представителя главы организации Фархан Хак. «Он надеется встретиться с Лавровым, договоренности пока нет, но он бы хотел», — отметил Хак. Представитель офиса генсека добавил, что нет решения и о встрече Гутерриша с президентом США Джо Байденом.
*** Механизм взимания «репараций» с РФ предназначен для того, чтобы придать легитимность присвоению замороженных российских активов. Об этом заявил первый заместитель постоянного представителя РФ при ООН Дмитрий Полянский в воскресенье в своем . – Подоплека западной инициативы видна невооруженным глазом – наши бывшие западные партнеры пытаются через Генассамблею придать некую видимость легитимности своим попыткам присвоить, а точнее попросту украсть, замороженные на Западе российские активы. Делать они это будут на национальном уровне, ссылаясь на якобы выраженную в Генассамблее волю международного сообщества, – указал он. Как отметил Полянский, понятно, что ворованные таким образом деньги пойдут прежде всего на покупку новых вооружений или погашение соответствующих долгов Украины, пишет . – И фиговым листком для этого как раз и должно стать решение Генассамблеи. Любой не потерявший совесть юрист прекрасно понимает смехотворность таких потугов с точки зрения международного права. Но ослепленные русофобией западники явно готовы пуститься во все тяжкие, – добавил он.
– Согласно статье 14 раздела IV Устава ООН «С соблюдением положений статьи 12, Генеральная Ассамблея уполномочивается рекомендовать меры мирного улаживания любой ситуации, независимо от ее происхождения, которая, по мнению Ассамблеи, могла бы нарушить общее благополучие или дружественные отношения между нациями, включая ситуации, возникающие в результате нарушения положений настоящего Устава, излагающих Цели и Принципы Объединенных Наций». Пунктом 1 Статьи 12 установлено: «Когда Совет Безопасности выполняет возложенные на него настоящим Уставом функции по отношению к какому-либо спору или ситуации, Генеральная Ассамблея не может делать какие-либо рекомендации, касающиеся данного спора или ситуации, если Совет Безопасности не запросит об этом». В данном случае никакого запроса от Совета безопасности по проекту резолюции не было. Проект был внесен как рядовой вопрос международного сотрудничества со стороны США. Так что нарушение всех процедур налицо. Согласно статье 10 «Генеральная Ассамблея уполномочивается обсуждать любые вопросы или дела в пределах настоящего Устава или относящиеся к полномочиям и функциям любого из органов, предусмотренных настоящим Уставом, и, за исключениями, предусмотренными статьей 12, делать рекомендации Членам Организации Объединенных Наций или Совету Безопасности или и Членам Организации и Совету Безопасности по любым таким вопросам или делам». То есть раз совет безопасности не рассматривал вопрос о репарациях, то Генассамблея всё же может их рассматривать. Что за юридический казус? Дело в том, что вопросы экономической помощи напрямую к решениям Совбеза не относятся. Термин же «репарация» – это вообще из лексикона мирных договоров и международных трибуналов, но он никак не относится к деятельности органов ООН. Так в чем же дело? Дело в том, что рекомендательный характер решений Генассамблеи для США вполне сойдет за правовое основание как решение международного представительного органа, чтобы обосновать решение Конгресса по готовящемуся очередному Акту в отношении России и её замороженных активов, с целью их направления на поддержку Украины. Демократы придумали отличный ход, как унять голоса республиканцев о необдуманной расточительности Белого дома в отношении Украины. Теперь уже точно можно сказать, что с резервами ЦБ России, номинированными в долларах США и хранящимися в американских банках, можно будет попрощаться окончательно. Минфин США вышел на тропу войны и уже с неё не свернет. А резолюция ГА ООН будет просто поводом для запуска новых санкций в отношении России и открытого грабежа. По инф. СМИ МНОГИХ ЗАИНТЕРЕСОВАЛО: 
В свете возможного снижения налоговой нагрузки на ресторанный бизнес, который обсуждают на уровне Минфина и ФНС, эксперты и участники этой сферы предлагают два основных варианта решения проблемы. Об этом сообщает РИАМО со ссылкой на опрошенных рестораторов. 
Об основных ошибках при заваривании чая рассказал россиянам сомелье Дмитрий Донской. Многие привыкли перезаваривать напиток, но делать это категорически нельзя. 
Интересно, что думает по этому поводу собственно молодежь (а кто её спрашивал-то?) 
Депутат Государственной думы, член комитета по науке и высшему образованию Ольга Пилипенко высказалась о возможном изменении количества платных мест в российских вузах. Она подчеркнула, что их число должно определяться потребностями рынка труда. 
Совет дала врач Зухра Павлова со ссылкой на научно-медицинское исследование |
