Выселение жителей посёлка Песчанка на Ольхоне «поставили на паузу»

Иски о выселении жителей поселка Песчанка на Ольхоне оставлены без рассмотрения. Слушание дела было назначено на 5 октября 2020 года, однако из-за того, что истец (Росимущество), не просивший о разбирательстве в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, дело «поставили на паузу». Сведения об этом содержатся в картотеке Ольхонского районного суда.

Напомним, в начале сентября 2020 года в суд поступили иски территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области. Ведомство требовало изъять у жителей Песчанки незаконно занятые ими земельные участки, признать дома самовольными постройками и снести их.

Ситуацию прокомментировала иркутский эксперт-практик по вопросам правового регулирования в сфере землеустройства и землепользования Юлия Саенко. Мнение она изложила у себя на странице в Фейсбуке.

– Как сообщило ОНФ, со ссылкой на эту новость, «в настоящий момент позиция природоохранной прокуратуры такова: нужно избежать судебных тяжб между Минимуществом и жителями Прибайкалья, а также установить границы населенных пунктов там, где уже давно живут люди». Очень позитивным видится порыв, если не знать детали дела. А дело собственно в том, что в материалах гражданских дел есть письмо той самой прокуратуры в адрес ТУ Росимущества, из которого недвусмысленно явствует, что именно прокуратура провела проверку и просит ТУ Росимущество принять меры. Кроме того, непонятно, отчего правами граждан прокуратура озаботилась только сейчас?! Ведь всебайкальский стон уже не первый год слышен. И, что примечательно, прокуратура не последний аккомпаниатор во всем этом действии, – отмечает Юлия Саенко.

Юрист акцентирует, что в деле «главным злодеем» выступает не только Росимущество, но и ФГБУ «Заповедное Прибайкалье» и Минприроды РФ, которые в полном объеме поддерживают иски ТУ Росимущества. Юлия Саенко заявляет, что это уже «группа лиц».

– Может ВСЕМ участникам данной «группы поддержки действий ТУ Росимущества» стоит напомнить о недопустимости нарушений прав граждан?! Очень бы хотелось правды и не однобокого рассмотрения дел. Всех дел данной категории, где участвуют указанные органы и организации! Обидно, право обидно за людей, которые воочую увидели движение этой (не хочу говорить «государственной», ибо государство - это народ) машины: отлаженной, бездушной, для которой, как верно подметила Татьяна Вокина, люди – это не более чем кадастровые номера принадлежащего им имущества, – продолжила эксперт.

В суде пояснили, что ТУ Росимущества было уведомлено о дате и времени заседания, однако его представители никак не объяснили причину неявки. Другие участники, поддержавшие иск, также не явились.

– Наглядный пример того, как пишут и поддерживают иски против людей – машинально. Также хотелось бы немного прояснить ситуацию в отношении границ поселений. Во-первых, границы Хужирского МО были, но они кому-то явно не нравились. Чем, предлагаемые прокуратурой, новые границы муниципального образования «природоохраннее» предыдущих, история умалчивает. Однако суть даже не в этом. Вопросы прав на недвижимое имущество должны решаться согласно простому принципу законности оснований возникновения данных прав. Так что мне, как юристу, не ясно, как вновь принятый Генплан может повлиять на законность оснований возникновения прав лиц, которые имели место быть задолго до даты образования новых границ муниципального образования. Право либо возникло на законных основаниях, либо нет. Третьего не дано. Полагаю, что иное, простите за прямоту, корупциогенный фактор во всех его самых непристойный проявлениях. Как теперь быть людям у которых уже отобрали имущество? Людей поделили на «до нового Генплана» и «после нового Генплана». Кто поможет тем, у кого уже все отобрали? Безусловно, опять огромная надежда на профессионализм депутатов Государственной Думы РФ, которые, как в ситуации с законом о, так называемой, «лесной амнистии» (низкий поклон Николаю Николаеву), возможно, снова совершат чудо, – резюмировала эксперт.

Также напомним, после того, как жители Песчанки стали получать иски о выселении, в ситуацию вмешался глава Приангарья Игорь Кобзев. Он отметил, что будет добиваться того, чтобы люди «получили право на нормальную жизнь». Тогда губернатор заявил, что во все соответствующие инстанции направлены письма с требованием приостановить иски.

Затем Игорь Кобзев отметил, что планирует рассмотреть территорию Прибайкалья как особую экономическую зону. Это, по его словам, поможет решить часть проблем этой земли, в частности, вопрос строительства новых канализационно-очистных сооружений. Также в этом случае можно будет «уйти от природоохранного режима».

Проблеме границ Прибайкальского национального парка более 30 лет. Изначально в 1986 году, когда был образован нацпарк, в него вошли земли двух видов: переданные из лесхозов и агропромышленные территории колхозов. Позднее приусадебные участки в населенных пунктах Прибайкалья нарезались как раз из этих колхозных земель, и в собственность жители приобретали как раз участки из этих земель.

В июле 2020 года стало известно, что в положение о Прибайкальском нацпарке после того, как границы были внесены в ЕГРН, готовятся изменения, касающиеся его зонирования и режимов. Сейчас первоочередная задача для региона – постановка на кадастровый учет всех населенных пунктов, находящихся в границах национального парка, что позволит четко разграничить территории и решить вопросы со строительством жилья и социальных объектов.

Ранее жители поселка Хужир на острове Ольхон уже выступали против вхождения населенных пунктов в границы Прибайкальского нацпарка. Тогда же стало известно, что в конце 2018 года прокуратура опротестовала проект границ национального парка с исключенными из него населенными пунктами. В конце 2019 года стало известно, что Генеральная прокуратура РФ готова рассматривать вопрос о возможности строительства индивидуального жилья жителям Ольхонского района, которые проживают в границах Прибайкальского национального парка.

По инф. Телеинформа