Позиция думцев по водоохранной зоне Байкала: проект Минприроды сделан лишь "по мотивам" научных рекомендаций!

В Государственной Думе прошло расширенное совещание «По вопросам корректировки границ водоохранной зоны озера Байкал» с участием представителей четырех комитетов парламента. Депутаты собрались, чтобы обсудить инициативу, предложенную министерством природных ресурсов и экологии по корректировке границ водоохранной зоны Байкала в связи с внесением в правительство РФ проекта соответствующего распоряжения.

Также в заседании приняли участие представители комитетов по экологии и охране окружающей среды, по контролю и регламенту, по культуре, представители межфракционной рабочей группы «Байкал», Минприроды, генеральной прокуратуры, науки, общественных организаций.

Открывая заседание, председатель Комитета ГД по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям Николай Николаев заявил, что тема сохранения озера Байкал является исключительно важной, и она волнует не только людей, проживающих на Байкале, но и всех граждан России, потому что Байкал является уникальным объектом, сообщает пресс-служба парламентария. По мнению депутата, неудивительно, что вопросы, связанные с функционированием отдельных режимов вокруг Байкала, вызывают серьезный интерес, споры и обсуждения.

При этом, по словам Николаева, уникальность Байкала заключается, с юридической точки зрения, в том, что оно является единственный водоемом в нашей стране, чья водоохранная зона устанавливается не Водным кодексом, а распоряжением правительства.

Относительно нынешней инициативы Минприроды по вопросу определения водоохранной зоны Байкала Николай Николаев заявил, что, по сути, речь идет не о корректировке: «Это не корректировка. Это уменьшение в 10 раз водоохранной зоны. Мы должны исходить из того, что в населенных пунктах, где сейчас проживают люди, действительно есть серьезные сложности с точки зрения соблюдения тех или иных норм. Поэтому именно проект, который был подготовлен специалистами Института географии имени В.Б. Сочавы, рассматривался как возможность найти сбалансированное решение. Действительно, этот проект базируется на серьезных научных исследованиях. Но те документы, которые сейчас вошли в правительство, в сравнении с проектом, который был распространен Институтом, отличаются».

Помимо этого, депутат выразил обеспокоенность тем, как в документе Минприроды предложено уменьшить границы водоохранной зоны, исключив из нее населенные пункты и элементы инфраструктуры, которые несут наибольшую угрозу загрязнения Байкала. Кроме того, из границ предлагается исключить и отдельные территории, на которых под видом индивидуального строительства или ДНТ (дачные некоммерческие товарищества) возводятся объекты туристической инфраструктуры, не выдерживающие норм по очистке стоков. Говоря об этой проблеме, Николаев привел в пример ДНТ «Светлый», которое, по сути, является турбазой: «Кто конкретно вносил те или иные дороги и населенные пункты в этот проект? Если мы беспокоимся именно о населенных пунктах, тогда почему это ДНТ, которое является туристической базой, на сегодняшний день исключено из этой границы?».

Депутат отметил, что в комитет поступают обращения общественных организаций, которые просят не допустить подобной корректировки границ, ведь после ее утверждения на территориях, находящихся в непосредственной близости к озеру, станет возможной промышленная разработка и добыча некоторых полезных ископаемых, а также сброс сточных вод без предварительной очистки, появится возможность перевода лесов из категории защитных в категорию эксплуатационных, будет развиваться неконтролируемый туризм и бесконтрольное автомобильное движение, что приведет к значительным нарушениям экосистемы озера.

Также Николаев обратил внимание на финансирование проекта пересмотра границ и напомнил, что в 2015 году было потрачено около 20 млн рублей на установление границ водоохранной зоны озера Байкал: «В случае сегодняшнего их пересмотра мы должны будем перечеркнуть то, что сделано, и начать заново».

Говоря о рисках предложенной инициативы, председатель комитета ГД по экологии и охране окружающей среды Владимир Бурматов подчеркнул: «Аккуратность в таких вопросах и бережное отношение к Байкалу должны быть приоритетом».

Заместитель председателя ГД Ольга Тимофеева заявила, что на сегодняшний день в Госдуме нет ни оного правительственного законопроекта, который был бы внесен правительством и касался озера Байкал. Она обратила внимание на то, что предлагаемая Минприроды инициатива не обсуждалась с экспертами: «Мы хотим увидеть системный подход», - сказала депутат.

На заседании выступил начальник отдела по надзору за исполнением законов в сфере охраны окружающей среды и защиты арктической природы генеральной прокуратуры РФ Евгений Надыршин, который сообщил, что на сегодняшний день Генпрокуратура проводит проверки, уделяя особое внимание водоохранной зоне озера Байкал. По данным ведомства, более 90 объектов работают с нарушениями, несмотря на действующий особый режим водоохранной зоны. Генеральная прокуратура считает, что принятие инициативы Минприроды влечет за собой негативные экологические последствия для уникальной системы Байкальской природной территории: «Мы полностью согласны с представителями научного сообщества в том, прежде всего, что мы должны и сохранить озеро, и учесть интересы населения. Но для этого менять территорию (водоохранную) бессмысленно. Если человек живет на своей земле, мы должны гарантировать ему его конституционное право на его жилище. Надо предоставить отдельными подзаконными актами ему такое право и дать возможность реализовать его на этой территории. Мы полностью поддерживаем позицию профильного комитета Государственной Думы».

По итогам заседания председатель профильного комитета заявил, что депутаты полностью поддерживают подход, предлагаемый научным сообществом для решения проблемы населения, которое на сегодняшний день имеет ограничения, продиктованные особым режимом водоохранной зоны озера Байкал. Но парламентарии против того, чтобы под прикрытием решения этой проблемы создавались пути для злоупотребления: «Нельзя позволить, чтобы под ширмой научных методов у нас появлялись территории, которые непонятно в пользу кого исключаются из водоохранной зоны».

В этой связи Николай Николаев предложил поддержать научный подход по изменению границ водоохранной зоны озера Байкал и обратиться в правительство с целью приостановить рассмотрение внесенного Минприроды проекта распоряжения для того, чтобы понять, на каком основании были сделаны изменения в разработанный институтом географии имени В.Б. Сочавы проект по корректировке границ водоохранной зоны озера Байкал.

Также депутат отметил необходимость совместно с другими комитетами Госдумы организовать парламентский контроль за реализацией данного предложения. Помимо этого, планируется направить запрос в Счетную палату РФ для финансово-экономического обоснования нормы: по всей видимости, ее принятие потребует дополнительного финансирования, размер которого пока неизвестен.

Николай Николаев еще раз напомнил: «У нас Байкал – единственный водоем, водоохранные границы которого не обозначены законодательством. Нам нужно выходить с инициативой о закреплении минимальных значений ширины водоохранной зоны Байкала в Федеральном законодательстве».

И в заключении, говоря о регулировании деятельности на Байкале, депутат заявил о необходимости разделить интересы бизнеса и граждан: «Нам нельзя закрывать глаза на то, что бизнес там есть. Пусть он развивается. Но требования к бизнесу должны быть значительно жестче. И если мы сделаем отдельное регулирование бизнеса, мы решим очень много проблем».

Позже, комментируя происходящее, Николай Николаев заявил: «Минприроды, похоже, оказало всем нам «медвежью услугу», сделав попытку принять распоряжение правительства о сокращении водоохранной зоны Байкала в формате «по мотивам» рекомендаций института географии им. Сочавы РАН. Именно «по мотивам», так как рекомендации уважаемого института были соблюдены лишь местами. Еще в 2016 году зимой активно обсуждался вариант корректировки водоохранной зоны Байкала на базе научного метода академического института. Тогда все, и я в том числе, его активно поддержали».

При этом депутат отметил, что «этот научный метод, определяющий границы водоохранной зоны с учетом ландшафтных особенностей, мог бы стать сбалансированным решением. С одной стороны, мы, наконец, решили бы проблемы местных жителей, для которых излишние ограничения водоохранной зоны Байкала, которая сейчас простирается на десятки километров, существенно ограничивают возможности для нормальной хозяйственной жизни, с другой стороны, мы бы сохранили достаточную защиту Байкала».

– Мы в Государственной Думе подробно рассмотрели этот проект. Получается, что водоохранная зона не только уменьшается в 10 раз, но именно самые высокорисковые участки берега – населенные пункты и турбазы, попросту из нее исключаются. И это несмотря на то, что ученые говорят об обратном. Все равно что строить плотину, но при этом оставить в ней несколько щелей – смысл в такой плотине попросту исчезает – вода все равно не будет держаться, – высказал мнение парламентарий.

По инф. Телеинформа

Еще свежее по теме:

• Новая водоохранная зона Байкала: а прокуроры — против!
• Депутат ГД Михаил Щапов призывает к утверждению водоохранной зоны в редакции Минприроды

Прогноз: к концу века погода убьет туризм в ряде популярных стран

Северная Америка и Европа наслаждаются приятной весенней погодой: люди гуляют на улице, катаются на велосипедах и отдыхают на террасах. Однако этот период благоприятной погоды может быть очень коротким и заменить его может жаркое лето.