Вывод NYT: по сравнению с путинской, ложь Трампа более глобальна |
| Автор: Эндрю Хиггинс, The New York Times |
| 13.01.2021 09:35 |
|
«В депеше в Вашингтон в 1944 году Джордж Ф. Кеннан, советник посольства США в сталинской Москве, предупреждал об оккультной силе лжи, отмечая, что советская власть „доказала некоторые странные и тревожные закономерности человеческой природы“. Самым важным из них, писал он, является то, что многих людей „можно заставить чувствовать и верить практически во что угодно“. Независимо от того, насколько недостоверным может быть что-либо, писал он, для людей, которые в это верят, это становится правдой. И обретает вескость и всю силу истины», — пишет The New York Times.
«Понимание Кеннана, основанное на его опыте работы в СССР, теперь получает навязчивый резонанс в Америке, где десятки миллионов верят в „истину“, изобретенную президентом Трампом: что Джозеф Р. Байден-младший проиграл на ноябрьских выборах и стал избранным президентом только путем обмана, — указывает издание. — Во лжи как в политическом инструменте вряд ли есть что-то новое. (…) Готовность и даже энтузиазм в том, чтобы поддаваться обману, стали в последние годы движущей силой политики во всем мире, особенно в таких странах, как Венгрия, Польша, Турция и Филиппины, все из которых управляются популистскими лидерами, умеющими затуманивать правду или сбривать правду или просто изобретать ее». «Янез Янша, правый популист, который в марте стал премьер-министром Словении, родной страны Меланьи Трамп, поспешил принять ложь Трампа о том, что он победил. Янша поздравил его после ноябрьских выборов, заявив, что „совершенно очевидно, что американский народ избрал“ Трампа, и посетовав на „отрицание фактов“ ведущими СМИ», — сообщается в статье. «Даже Великобритания, которая считает себя бастионом демократии, стала жертвой прозрачной, но широко распространенной лжи, проголосовав в 2016 году за выход из ЕСоюза после утверждений лагеря сторонников „Брекзита“ о том, что выход из блока будет означать дополнительные 350 млн фунтов стерлингов или 440 млн долларов еженедельно для государственной службы здравоохранения страны. Те, кто продвигал эту ложь, в том числе политик Консервативной партии, который затем стал премьер-министром Великобритании, Борис Джонсон, позже признали, что это была „ошибка“ — но только после того, как они победили на выборах», — пишет газета, добавляя, что «более крупная и разрушительная ложь, которая не просто манипулирует с цифрами, а меняет реальность, получила необычайное распространение в Венгрии. Там лидер популистов Виктор Орбан представил финансиста и филантропа Джорджа Сороса, еврея венгерского происхождения, в качестве теневого вдохновителя зловещего заговора с целью подорвать суверенитет страны, заменить коренных венгров иммигрантами и разрушить традиционные ценности». (…) «В Польше глубоко консервативная Партия „Право и справедливость“ Ярослава Качиньского, находящаяся у власти с 2015 года, продвигает свою собственную многоцелевую меняющую реальность теорию заговора. Она вращается вокруг неоднократно опровергавшегося заявления партии о том, что гибель в 2010 году множества высокопоставленных польских чиновников, в том числе брата Качиньского — тогдашнего президента Польши — в авиакатастрофе на западе России была результатом заговора, организованного Москвой и при содействии или хотя бы при сокрытии соперников партии в Варшаве. В то время как польские, российские и независимые эксперты обвинили в катастрофе плохую погоду и ошибку пилота, мнение о том, что это была умышленная смерть, нашло отклик среди стойких сторонников „Закона и справедливости“. Оно одновременно питало и укрепляло их мнение о том, что лидеры предыдущего центристского правительства — не просто политические соперники, а предатели, состоящие в сговоре с многовековым противником Польши, Россией, и бывшей коммунистической элитой Польши», — говорится в публикации. «Полезность лжи в больших масштабах была впервые продемонстрирована почти столетие назад такими лидерами, как Сталин и Гитлер, который изобрел термин „большая ложь“ в 1925 году и пришел к власти, опираясь на ложь о том, что евреи несут ответственность за поражение Германии в Первой мировой войне. Для немецких и советских диктаторов ложь была не просто привычкой или удобным способом отшлифовывать нежелательные факты, но и важным инструментом правления. (…) Продвигая собственную большую ложь — что он одержал „священную подавляющую победу на выборах“ — и, придерживаясь ее, несмотря на множество судебных постановлений, утверждающих обратное, Трамп возмутил своих политических оппонентов и заставил даже некоторых из своих давних сторонников качать головой, глядя на его лживость. Принимая эту большую ложь, президент избрал путь, который часто срабатывает — по крайней мере, в странах без прочно независимых правовых систем и средств массовой информации, а также других проверок на соответствие действительности». «Например, после 20 лет пребывания у власти в России президент Владимир Путин продемонстрировал, что Кеннан был прав, когда в 1944 году писал в письме из российской столицы: „Что правда, а что ложь, здесь решают люди“. Многие из лживых фактов Путина относительно незначительны, например, утверждения о том, что журналисты, которые разоблачили роль российской службы безопасности в отравлении оппозиционного лидера Алексея Навального, работали на ЦРУ. Другие — нет, как, например, его заявления в 2014 году о том, что российские солдаты не участвовали в захвате Крыма у Украины или в боевых действиях на востоке Украины (Позже он признал, что, „конечно“, они были вовлечены в захват Крыма)», — отмечается в статье. «Но между российским лидером и побежденным американским лидером есть различия, говорит Нина Хрущева, профессор и эксперт по советской и другим формам пропаганды в Новой школе в Нью-Йорке. «Путинская ложь не такая, как ложь Трампа: она тактическая и оппортунистическая», — считает она. «Они не пытаются переопределить всю вселенную. Он продолжает существовать в реальном мире». «Несмотря на свое открытое преклонение перед президентом России и системой, которой тот руководит, указывает она, Трамп, настаивая на своей победе в ноябре, не столько имитирует Путина, сколько заимствует у Сталина, который, спровоцировав катастрофический голод, унесший жизни миллионов в начале 1930-х годов, заявил, что «жить стало лучше, товарищи, жить стало веселее». «В этом и заключается большая ложь, — отмечает Хрущева. — Она охватывает все и переопределяет реальность. В ней нет дыр. Вы либо принимаете все целиком, либо все рушится. Так и случилось с Советским Союзом. Он рухнул». «Разрушится ли вселенная Трампа сейчас, когда некоторые союзники обратились в бегство, а Twitter лишил его самого мощного рупора для трансляции лжи — вопрос открытый. Даже после осады Капитолия протрамповскими бунтовщиками более 100 членов Конгресса проголосовали против результатов выборов. Многие миллионы людей по-прежнему верят ему, и их вера подкрепляется пузырями социальных сетей, которые часто так же герметично запечатаны, как пропаганда советских времен. (…) Восхождение Трампа также помогло расширить возможности двоюродного брата большой лжи — бума дезинформации в социальных сетях и ультраправой измышлений о теориях заговора. Это наиболее заметно воплотилось в глобальной экспансии Qanon, когда-то малоизвестного маргинального феномена, согласно которому миром управляет клика влиятельных либеральных политиков, которые являются садистами- педофилами. Трамп не дезавуировал учеников Qanon, многие из которых участвовали в беспорядках в Капитолии в прошлую среду. В августе он хвалил их как людей, «любящих нашу страну». «В той или иной степени каждое новое поколение впадает в шок, узнав, что лидеры лгут и что люди им верят. «Никогда прежде ложь не была столь повсеместной, как сегодня. Равно как и столь бесстыдной, систематической и постоянной», — писал родившийся в России французский философ Александр Койре в своем трактате 1943 года «Размышления о лжи». Однако более всего Койре огорчало то, что ложь даже не должна быть правдоподобной, чтобы срабатывать. «Напротив, — писал он, — чем грубее, масштабнее и возмутительнее ложь, тем легче ей поверить и принять ее». Перевод МНОГИХ ЗАИНТЕРЕСОВАЛО: 
В решении Конституционного суда сказано: «Коррупция — особенно опасное социальное явление. Она разрушает и угнетает сферу реализации публичной власти, расшатывает ее легитимность, подрывает веру граждан в законность и является существенным препятствием для развития страны». Упомянуто о «сложнейшем периоде трансформации», который Россия прошла с начала 90-х годов. 
Телеведущий Владимир Познер предположил, как победа кандидата от Республиканской партии Дональда Трампа на выборах президента США может отразиться на отношениях Америки с Россией. 
Стерилизация общественно-политического пространства, случившаяся в последние несколько лет, привела к тому, что триггерами социального раздражения все чаще становятся экономические и даже бытовые факторы. 
По российскому законодательству, чиновники не имеют права занимать посты после достижения 70-летнего возраста. В частных компаниях возраст сотрудников не ограничивается 
В Госдуме предложили установить запрет на расходы свыше 1 млн рублей из регионального бюджета на выступления артистов. |
