Кто раскачивает башню из слоновой кости?

Вот уже второй месяц в ИГУ кипят страсти: в альма-матер выбирают ректора. Казалось бы, рутинная процедура – случается раз в пять лет, проходит спокойно, чего вдруг нынче так всполошились? Причины есть: во-первых, университет действительно теряет позиции (а с учетом грядущей волны слияний-поглощений это крайне опасное состояние); во-вторых, новый губернатор (пришедший, как говорят, «всерьез и надолго» и намеревающийся ресурс высшей школы использовать по полной во благо и развитие) крайне недоволен тем, до какого состояния довели его родной вуз нынешние начальники. В-третьих, в ИГУ на сегодня сложилась настоящая революционная ситуация: верхи не могут управлять по-старому, низы не хотят жить, как жили. Причем, и те и другие понимают всю важность момента – от того, кто станет ректором, будет зависеть будущее университета на ближайшие годы. Развитие, модернизация, федеральные программы, новые горизонты или сохранение статус-кво с «легкой ретушью фасада»? Для многих в университете (а особенно вне его) эта дилемма очевидна.

Справедливости ради надо сказать, что в этой борьбе консерваторы оказались в меньшинстве почти сразу. Нет-нет, ученый совет, состав делегатов конференции, на которой будут избирать ректора – все это как раз «настроено» на сохранение статус-кво и предсказуемый результат (большинство должно проголосовать за проректора по учебной работе Игоря Гутника, представителя старой команды – система воспроизводит сама себя, и тут ничего не поделаешь). Но в «игру» вступили сторонние силы – региональная власть, научная общественность, СМИ и даже университетская молодежь, потребовавшая, чтобы их допустили к подсчету голосов.

Пока один бой за другим выигрывают «революционеры»: не получил губернаторскую поддержку и выбыл из списка участников действующий ректор Александр Смирнов, не взял под крыло Игоря Гутника президиум Научного центра СО РАН, публично объявив о том, что будет лоббировать кандидатуру проректора по научной работе Александра Аргучинцева. Реакция СМИ на события – тоже не в пользу действующей команды. На днях в Иркутске состоялся круглый стол, в рамках которого эксперты (представители ведущих иркутских вузов, специалисты по региональному развитию) также высказали единодушную поддержку «революционерам» – Александру Аргучинцеву, Андрею Манциводе и Николаю Будневу, их предвыборным программам.

В этой связи действия «старой команды» (к примеру, появившееся письмо в адрес Министерства образования и науки РФ с жалобой на вмешательство «во внутренние дела ИГУ» иркутских средств массовой информации) выглядят достаточно печально – как лихорадочные, но беспомощные попытки «обуздать ситуацию». Сейчас идет сбор подписей под документом, но далеко не все подразделения ИГУ готовы поддержать эту сомнительную (и по эффективности, и по пиар-резонансу) инициативу.

Что будет следующим шагом? Напомню, 23 октября федеральное Министерство образования примет решение по кандидатурам, из которых и предстоит выбирать участникам конференции ИГУ. По сути, 23 октября станет решающим днем в этой двухмесячной борьбе. Если Игорь Гутник останется в списке, большинство проголосует за него – так настроена система. Если нет – Александр Аргучинцев займет ректорский пост, и тогда университет неизбежно вступит в полосу преобразований. От чего зависит решение Министерства? От рекомендаций губернатора. В чью пользу они – секрет полишинеля, хотя в Сером доме предпочитают эту тему не комментировать, дабы не нарушать процедурные моменты.

Впрочем, все это – событийная канва, внутри которой – вопрос, и, как мне кажется, на него пока нет однозначного ответа: а, собственно, имеем ли мы (СМИ, общественность, власти и т. д.) моральное право вмешиваться в ситуацию? Даже из благих побуждений? А как же «автономность», «суверенность» и «независимость» классического университета? А не лучше ли подождать «эволюционного развития» и не форсировать события? Кстати, классический вопрос – революция или эволюция – вполне можно заносить в число «проклятых российских вопросов». Не только ИГУ касается – всего нашего многострадального государства. Классики, включая Стругацких, по-разному на него отвечали.

То, что ситуация в ИГУ, что называется, назрела – очевидно, и я целиком на стороне «революционных масс». Мне крайне симпатично это «трио физиков», горячее желание многих уважаемых мною людей вернуть ИГУ былое величие и статус, я обеими руками за то, чтобы преобразования в университете, наконец, начались. Но как же быть с теми, кто все эти годы, пусть по-своему, пусть не очень динамично, но старался сохранить университет, поддерживал некий баланс внутри очень нестабильной системы? Их-то куда – за борт «корабля революции»? Их знания, опыт, связи больше не нужны?

На круглом столе в АиФ, там, где обсуждали предвыборные программы кандидатов на пост ректора ИГУ, не вспомню, из чьих уст, но прозвучала, на мой взгляд, очень ценная мысль. Попробую ее воспроизвести своими словами: нельзя отторгать старую команду – ее нужно аккуратно интегрировать в эту «новую жизнь» университета – в рамках ли органа на манер попечительского совета в ИрГТУ, или через иные формы участия. И новому руководству нужно проявить максимум мудрости и такта, чтобы не превратить людей, лишившихся власти и влияния, в непримиримых врагов. Получится ли? Посмотрим. 23 октября уже скоро.