О чем и как будут говорить Путин и Трамп в Будапеште?

Дональд Трамп часто говорит о том, что украинский конфликт не начался бы, если президентом в 2022 году был он, он не Джо Байден. И это самое главное из множества оценок и характеристик, которые глава Белого дома практически ежедневно дает по поводу происходящего на Украине.

-

Американский лидер четко следует установленному для себя правилу, несмотря на все давление, которое на него оказывают (в первую очередь, европейские лидеры, требующие большей военной и финансовой вовлеченности США в украинский конфликт). Трамп сокращает расходы, отказывается от бесплатной поставки оружия, которого явно не будет давать больше, чем Байден. Меньше может, а чего-то дополнительного ждать не приходится.

Однако тема с крылатыми ракетами Tomahawk возникла не случайно. Белый дом решил повысить ставки, чтобы посмотреть на реакцию Россию. И она оказалась такой, что Трамп договорился с Владимиром Путиным о встрече в Венгрии. Все же Москва указывает на то, что Tomahawk может нести и ядерный заряд, а это уже совсем иной уровень опасности, особенно для ядерной державы. Трамп, в свою очередь, хочет получить Нобелевскую премию мира, он гордится тем, что «остановил восемь войн», поэтому у него явно нет желания встать у истоков ядерного конфликта или даже современного аналога Карибского кризиса. Так что идея с поставками новых видов ракет для Украины была обречена с самого начала. Кстати, именно поэтому реакция России была однозначной, но довольно спокойной даже на уровне риторики. Ссориться с Трампом Кремль явно не намерен.

Не намерен ссориться с американским лидером и Владимир Зеленский. Но он, как показывает опыт, для Трампа является слишком легковесным партнером и, видимо, в Белый дом в одиночку, без европейских лидеров, он больше не поедет.

Трампу комфортно иметь дело с такими лидерами, как Владимир Путин, Биньямин Нетаньяху, Ильхам Алиев или даже Александр Лукашенко. Для них он расстилает красную ковровую дорожку или в своем стиле говорит о невероятных достижениях, достигнутых ими во главе стран. Зеленскому же, который первый раз явился в Овальный кабинет в футболке, он указывает лишь на то, что у него теперь стильный костюм. И это говорит довольно о многом.

Например, о том, что Трамп станет приглашать Зеленского в Будапешт на встречу с Путиным и будет пытаться достичь договоренностей без его участия, чтобы уже потом, по аналогии урегулированием арабо-израильского конфликта, поручить общение с ним посредникам.

Правда, стоит отметить, что переговоры Зеленского даже с одним только Трампом, мягко говоря, не являются беспроблемными. Его встречи с американским и российским лидерами одновременно вряд ли допустят лидеры ЕС. В крайнем случае, они пришлют на эти переговоры своих представителей.

Но сейчас довольно сложно понять, о чем предстоит говорить Путину и Трампу в Будапеште. Тут надо отталкиваться от того, что в украинском урегулировании первичен вопрос территорий. Без его решения, не отложенного по времени, мирный процесс запущен не будет.

Президент США сейчас, с одной стороны, говорит о том, что надо остановиться на линии боевого соприкосновения, а с другой указывает, что Россия контролирует 78% территории Донбасса, и это надо учитывать.

То есть Трамп, как настоящий посредник, дает сначала пряник Украине, говорящей о перемирии, а потом и России, когда подчеркивает то, что какие-то территории должны будут остаться под контролем РФ.

Однако контуры компромисса до конца пока не просматриваются. На волне успеха в Газе (все же, довольно локального) тут тоже могут быть приняты какие-то тактические решения. Во многом из-за того, что все стороны заинтересованы в участии в мирном процессе Трампа, а ему безрезультатные и не приносящие внешних эффектов действия могут и надоесть, ибо американский лидер не умеет играть вдолгую.

Любой же вариант долгосрочного урегулирования однозначно должен начинаться с решения территориального вопроса. При этом ситуация сейчас такая, что Украине рано или поздно придется пойти на уступки, однако окончательная их фиксация может означать как минимум политическую смерть Зеленского. Поэтому он то просит больше ракет, то говорит о перемирии, а не о полноценном мирном соглашении.

Не уверен, что в Будапеште Путин и Трамп будут готовы обсуждать систему власти на Украине, но, думаю, им тоже понятно, что мир будет подписывать не Зеленский. Однако пока вряд ли у кого-то есть серьезные идеи, во-первых, на тему того, кто бы мог прийти ему на смену, а, во-вторых, о том, как легитимно провести передачу власти.

Тем более вряд ли смена власти на Украине может быть интересна Европе, которая, очевидно, действует уже отдельно от США, в отличие от времен правления Байдена. Понятно, что Трамп этим, мягко говоря, недоволен, что и стало одной из причин проведения встречи с Путиным в Венгрии.

Премьер этой страны Виктор Орбан ориентируется на Трампа и сильно раздражает большинство коллег по ЕС. Поэтому двум президентам важно языком дипломатии высказать свое отношение к европейской политике на украинском треке, а заодно добавить голосов Орбану на выборах, которые состоятся в будущем году.

Поэтому в целом встреча в Будапеште меньше всего будет похожа на исключительно переговоры по украинскому урегулированию. Скорее, как и встреча в Анкоридже, она станет частью большой шахматной партии, в результате которой должны проявиться контуры нового миропорядка — в первую очередь, на европейском континенте.

Кирилл Шулика, Rosbalt.ru

МВД опровергает запрет на выезд из РФ мужчинам призывного возраста

Информация о действующих временных ограничениях на выезд из Российской Федерации для мужчин, подлежащих призыву, не соответствует действительности, заявили в Министерстве внутренних дел.

О чем и как будут говорить Путин и Трамп в Будапеште?

Дональд Трамп часто говорит о том, что украинский конфликт не начался бы, если президентом в 2022 году был он, он не Джо Байден. И это самое главное из множества оценок и характеристик, которые глава Белого дома практически ежедневно дает по поводу происходящего на Украине.

Бюджет-2026: уже военный? Или какой?

Наступило время ежегодного текста про расходы на оборону и рассуждений о том, встала Россия на военные рельсы или еще нет. И раз бюджет рассмотрели в первом чтении, об этом уже можно говорить предметно.

Запрет на источники информации — это еще больший раскол России

Мы рискуем получить две параллельные реальности.

Президент страны за решеткой: логично ли?

Почему Николя Саркози пришлось выпустить из тюрьмы.