«Нобелевка для Трампа»: реален ли такой подарок?

Традиционно Нобелевская премия считается самой престижной наградой в мире, хотя и, в ряде случаев, с оговорками. Тем не менее понятно, почему дискуссии о том, кто станет лауреатом, идут весьма оживленно, а букмекеры принимают ставки «на Нобеля», как на футбольный матч с громкой вывеской или голевые действия Александра Овечкина.

-

Но все же важны нюансы. Так что нобелевскую неделю, когда объявляют победителей, следует разделить на две части. Ученые, получающие награду за достижения в области медицины, химии и физики, действительно уважаемы в научном сообществе. А вот про премию по литературе и премию мира часто можно слышать, что их присуждение ангажировано и носит политический характер.

Несмотря на то, что деятельность Нобелевского комитета по понятным причинам окутана завесой тайны, очевидно, что даже награды в области точных наук носят весьма условный характер, отражая мнение только тех, кто голосует за лауреатов.

Для того, чтобы минимизировать число скандалов, награды ученым, как правило, вручаются за открытия, которые были сделаны десятилетия назад. Соответственно, они уже признаны научным сообществом, а диспуты по ним, если и были, то давно завершились.

Накануне стало известно, что Нобелевскую премию по физиологии и медицине в этом году получили Мэри Бранков, Фред Рамсделл и Шимон Сакагучи «за исследование периферической иммунологической толерантности». Эта работа, которая внесла вклад в лечение аутоиммунных заболеваний, была проведена еще в конце 1990-х годов, а публикации по ее итогам вышли в начале этого века.

Можно также вспомнить Жореса Алферова, который получил Нобелевскую премию по физике в 2000 году за разработку полупроводниковых гетероструктур, которая датируется семидесятыми годами прошлого века. При этом открытия, сделанные Алферовым в ленинградском Физико-техническом институте имени А. Ф. Иоффе, повлияли на развитие интернета как раз в конце 1990-х годов.

К слову, часто Нобелевский комитет и премии по литературе вручает за достижения не сегодняшнего дня, а недавнего прошлого. Например, награда Михаилу Шолохову в 1965 году была дана за «Тихий Дон», работа над которым была завершена в 1932 году. При этом понятно, что такое решение Нобелевского комитета должно было оттенить присуждение Нобелевской премии Борису Пастернаку, что было воспринято в штыки советским руководством.

Стоит заметить, что премия Шолохову была вручена несмотря на то, что авторство его романа про казачество до сих пор вызывает споры. Но тут надо понимать исторический контекст. Через пять лет после смерти Сталина награду должен был получить Борис Пастернак (ему от нее пришлось отказаться), а вот через три года после Карибского кризиса Запад, настроенный на налаживание сотрудничества с руководством СССР, посылал, как сейчас говорят, сигналы на этот счет.

Но все же самой политически ангажированной можно считать Нобелевскую премию мира. Конечно, есть бесспорные лауреаты, действительно изменившие нашу планету. Например, Михаил Горбачев, поставивший точку в «холодной войне» или Нельсон Мандела и Фредерик де Клерк, прекратившие режим апартеида в ЮАР. К этим решениям можно относиться по-разному, но они повлияли на ход мировой истории, что и было отмечено Нобелевским комитетом.

А вот, скажем, премия Бараку Обаме была вручена, если использовать не самые политкорректные термины, за то, что он стал первым чернокожим президентом США. При этом за пару лет до него награду получил еще один видный американский демократ Альберт Гор. Будучи вице-президентом при Клинтоне, он буквально «на флажке» проиграл в борьбе за Белый дом Джорджу Бушу-младшему и занялся климатической повесткой, за что и был отмечен Нобелевской премией.

Соответственно, Дональд Трамп справедливо отмечает крен Нобелевского комитета в сторону левой части политического спектра. И конечно, тщеславный американский лидер хочет сам получить награду, раз уж ее вручили даже Обаме.

Помимо весьма странных заявлений, что он «остановил семь войн», Трамп развернул закулисную работу по оказанию давления на Нобелевский комитет. Хотя, надо отметить, эта структура практически никогда не реагируют на такой лоббизм. Именно поэтому, кстати, премию не получил Владимир Зеленский.

Бывает даже так, что, ощущая давление, члены комитета принимают прямо противоположное решение. Условно говоря, раз Нобелевскую премию хочет Дональд Трамп, то вручат ее Джо Байдену.

Но это стало бы откровенным хулиганством в сфере мировой политики, поэтому правы букмекеры, которые считают фаворитом этого года не человека, а организацию. Очень часто, когда некого отметить персонально, Нобелевский комитет, к разочарованию многих, присуждает премию не физическим, а юридическим лицам. Ее уже получали ООН, МАГАТЭ, Евросоюз, Международная кампания за запрещение ядерного оружия.

В этом же году фаворитом букмекеры называют Центры экстренного реагирования, которые помогают решить гуманитарные проблемы, возникающие в ходе кровопролитной гражданской войны в Судане.

И ведь вряд ли даже Трамп сможет раскритиковать это решение, потому что обеспечение медикаментами, продуктами и дефицитной чистой водой миллионов жертв войны, безусловно, благое дело.

Можно констатировать, что люди, голосующие в Осло (лауреатов премии мира, в отличие от всех прочих, выбирает не шведский, а норвежский нобелевский комитет) все же умеют демонстрировать искусство дипломатии. А значит, почти всегда разочаровывают тех, кто ждет скандальных решений. И все известные исключения лишь подтверждают это правило.

Кирилл Шулика, Rosbalt.ru

МВД опровергает запрет на выезд из РФ мужчинам призывного возраста

Информация о действующих временных ограничениях на выезд из Российской Федерации для мужчин, подлежащих призыву, не соответствует действительности, заявили в Министерстве внутренних дел.

О чем и как будут говорить Путин и Трамп в Будапеште?

Дональд Трамп часто говорит о том, что украинский конфликт не начался бы, если президентом в 2022 году был он, он не Джо Байден. И это самое главное из множества оценок и характеристик, которые глава Белого дома практически ежедневно дает по поводу происходящего на Украине.

Бюджет-2026: уже военный? Или какой?

Наступило время ежегодного текста про расходы на оборону и рассуждений о том, встала Россия на военные рельсы или еще нет. И раз бюджет рассмотрели в первом чтении, об этом уже можно говорить предметно.

Запрет на источники информации — это еще больший раскол России

Мы рискуем получить две параллельные реальности.

Президент страны за решеткой: логично ли?

Почему Николя Саркози пришлось выпустить из тюрьмы.