Кому была адресована речь Путина на Валдае?

Военная тематика в мире все больше вытесняет политическую.

Фото: kremlin.ru

-

Вряд ли уже кто-то точно скажет, почему «Валдайский клуб» собирается в Сочи, а не в Новгородской области. Возможно, дело в том, что в Сочи есть международный аэропорт, и это актуально в связи с тем, что главные участники клуба прилетают из-за рубежа. Хотя, может быть, дело и в климате, который на черноморском курорте гостеприимнее, чем на Северо-Западе России.

Но главное все же не место и форма, а содержание. Несмотря на то, что на форуме в этом году выступали и глава МИД Сергей Лавров, и мэр Москвы Сергей Собянин, и помощник президента Максим Орешкин, главная дискуссия по традиции осталась, так сказать, на десерт, то есть на финальную пленарную сессию с участием президента.

Владимир Путин традиционно выбирает именно этот формат для того, чтобы поговорить о геополитике, идеологии и даже философии или поэзии.

Важно понимать, что если раньше клуб собирал политологов и политических журналистов в основном из западных стран, то сейчас аудитория поменялась. Да, остаются российские ученые-гуманитарии, остаются журналисты, есть представители научного сообщества из стран БРИКС, но появляются и те представители Запада, которых можно считать амбассадорами современной России.

Например, на сей раз свой вопрос Путину задавала Тара Рид. Она обвиняла Джо Байдена в сексуальных домогательствах в начале 1990-х годов, когда работала с ним в американском Сенате, а потом уехала в Россию, где получила гражданство. Наверное, в России многие относятся к ней с иронией, а вот в американских «кроличьих норах» конспирологов ее разоблачения обсуждают — пусть и меньше, чем пол жены Макрона, но все же достаточно, чтобы ее слова, сказанные в Сочи, стали предметом дискуссии среди сторонников республиканцев.

Собственно, не зря выступление Путина в Сочи начинается вечером по московскому времени, а заканчивается ближе к полуночи (в этот раз президент говорил около четырех часов). Просто те, кто в первую очередь должен услышать его речь, живут за океаном, а у них в это время как раз начало рабочего дня.

Ближайшим аналогом такого президентского формата можно считать «Прямую линию», которая начинается в полдень по московскому времени, ибо ее слушатели живут по всей России с ее многочисленными часовыми поясами.

Как правило, президент не объявляет перед членами «Валдайского клуба» о каких-то громких инициативах. Новую информацию часто дают его ответы на некоторые вопросы по текущей повестке. Как отметил перед нынешним форумом пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, выступление Путина не правится в угоду текущему моменту, потому что не зависит от «сиюсекундной конъюнктуры».

Поэтому именно в «валдайской речи» глава государства может процитировать стихи Пушкина, поговорить об идеологии, мировоззрении и геополитике.

Ранее на этой площадке Путин жестко критиковал либеральные заблуждения, гендерную политику Запада, «новую этику», предлагая в качестве альтернативы наши традиционные ценности. Сейчас об этом тоже говорится, но много времени уделяется вопросам ситуации на фронте в зоне СВО, разработке новых видов вооружений и возможностях России противостоять агрессивным планам НАТО.

Подобная смена приоритетов говорит о глубоких изменениях в мире, нестабильности, росте тревожности и опасности эскалации. До аудитории амбассадоров современной России надо было донести мысль, что страна к этой новой (и совсем не прекрасной) эпохе готова, в отличие от ее противников. И важно дать такие аргументы, которые смогут убедить в этом в хотя бы какую-то часть западного общества.

Одновременно с этим нужно ответить на запрос на мир, который сейчас популярен на Западе, поэтому не должно оставаться сомнений в том, что Россия не вынашивает агрессивных планов, в отличие от ее противников. И вообще, мы победили шведов еще в Полтавской битве, так что никаких претензий к ним у нашей страны нет.

Второй же по важности темой можно назвать то, что теперь у России в западном мире есть союзник в борьбе за традиционные ценности в лице американских республиканцев и администрации президента США Дональда Трампа. Не зря Путин долго говорил про участвовавшего в СВО и убитого украинским дроном сына замдиректора ЦРУ Майкла Глосса, а также застреленного в США блогера и инфлюэнсера команды Трампа Чарли Кирка, которые, по словам российского президента, отдали жизни в борьбе за традиционные ценности.

Надо сказать, что риторика администрации Трампа схожа с риторикой Путина. Например, на этой неделе глава Пентагона США Пит Хегсет собрал высший командный состав, чтобы объявить, что теперь в американской армии не место «мужчинам в платьях» и «месяцам идентичности». Да и само переименование министерства обороны США в министерство войны — дань американским традициям.

Поэтому неудивительно, что Путин называл Трампа удобным собеседником, тем более что и американский лидер регулярно говорит, что ладит со своим российским визави.

И это амбассадоров Кремля должно натолкнуть на мысль, что разногласия России и США даже по Украине носят тактический характер, а стратегически обе державы стоят на страже одних и тех же традиционных ценностей. Эту мысль нужно развивать в первую очередь именно в американском общественном мнении.

К слову, «Валдайский клуб» собирается ежегодно, и эта традиция ни разу не нарушалась после 2022 года. Соответственно, и тут можно констатировать, что попытка изолировать Россию, лишив ее влияния на западное общественное мнение, несмотря на все отключения телеканалов и высылки журналистов, провалилась. В том числе и потому, что и на Западе есть политические силы, которым близки идеологические нарративы Кремля.

Кирилл Шулика, Rosbalt.ru

МВД опровергает запрет на выезд из РФ мужчинам призывного возраста

Информация о действующих временных ограничениях на выезд из Российской Федерации для мужчин, подлежащих призыву, не соответствует действительности, заявили в Министерстве внутренних дел.

О чем и как будут говорить Путин и Трамп в Будапеште?

Дональд Трамп часто говорит о том, что украинский конфликт не начался бы, если президентом в 2022 году был он, он не Джо Байден. И это самое главное из множества оценок и характеристик, которые глава Белого дома практически ежедневно дает по поводу происходящего на Украине.

Бюджет-2026: уже военный? Или какой?

Наступило время ежегодного текста про расходы на оборону и рассуждений о том, встала Россия на военные рельсы или еще нет. И раз бюджет рассмотрели в первом чтении, об этом уже можно говорить предметно.

Запрет на источники информации — это еще больший раскол России

Мы рискуем получить две параллельные реальности.

Президент страны за решеткой: логично ли?

Почему Николя Саркози пришлось выпустить из тюрьмы.