Неужели: ядерная война — на пороге?!

Как поменяется мир после окончания действия ДСНВ.

-

5 февраля прекращается действие Договора о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений (ДСНВ), который был подписан в 2010 году президентами России и США Дмитрием Медведевым и Бараком Обамой в развитие предыдущих российско-американских соглашений по ядерному сдерживанию.

Смысл документа заключался в том, что он установил четкие и проверяемые ограничения для арсеналов стратегических наступательных вооружений двух стран. Например, ДСНВ предусматривал наличие не более 700 развернутых межконтинентальных баллистических ракет, баллистических ракет подводных лодок и тяжелых бомбардировщиков, а также не более 1550 развернутых ядерных боезарядов на этих носителях.

Но на самом деле главными в договоре были даже не цифры, а его дух. ДСНВ был нужен, в первую очередь, как фактор повышения доверия между двумя ядерными державами. В частности, он предусматривал взаимные инспекции на ядерных объектах. Другое дело, что они прекратились в 2020 году из-за пандемии коронавируса, а затем не возобновились из-за санкций и фактического прекращения российско-американских отношений при президенте Джо Байдене.

Интересно, что в 2021 году Байден договорился с российским лидером Владимиром Путиным об автоматическом продлении договора на пять лет. При этом уже тогда подразумевалось, что ДСНВ устарел и требуется новая система ядерного сдерживания.

Не стоит забывать и о том, что в феврале 2023 года Владимир Путин объявил о приостановке участия России в ДСНВ, подчеркнув, что дальнейшее соблюдение ограничений возможно только при условии аналогичного поведения со стороны США.

Тем не менее в прошлом году президент России предложил своего коллеге Дональду Трампу продлить ДСНВ еще на год, чтобы подготовить новую редакцию договора, по которой у сторон еще до начала переговоров возникло много принципиальных разногласий.

Противоречия в том, что Россия приостановила свое участие в ДСНВ, а затем предложила его продлить, на самом деле нет. Кремль неоднократно подчеркивал важность сохранения не инспекций, которые повышают взаимное доверие, а количественных ограничений.

Американские эксперты и чиновники с 2023 года указывают на проблему того, что проверить исполнение количественных ограничений невозможно. И это практически полностью обесценивает сам договор.

Четкого ответа Дональда Трампа на предложение продлить ДСНВ на год так никто и не дождался. Скорее даже не потому, что нынешний глава Белого дома является противником этого договора, а потому, что мирные инициативы, в том числе в сфере ядерного сдерживания и стратегической стабильности, должен предлагать только он сам.

Поэтому с практической точки зрения после 5 февраля в сфере ядерного сдерживания ничего не поменяется, даже если говорить о количественных показателях, ведь страны не начнут сразу их наращивать. Во-первых, существующих арсеналов вполне достаточно, а во-вторых, Соединенным Штатам нужно будет восстанавливать производство ядерных зарядов, если Белый дом сочтет это необходимым, что займет немало времени.

Но символическое значение тут трудно переоценить, ибо впервые со времен окончания «холодной войны» между двумя крупнейшими ядерными державами не будет действовать ни один договор в рамках обеспечения стратегической стабильности.

И тут, конечно, нельзя не согласиться с теми, кто говорит, что мир станет опаснее. Однако стоит заметить, что в таких условиях мы живем уже более пяти лет, то есть с начала пандемии, когда прекратились перекрестные инспекции на ядерных объектах.

Более того, продление ДСНВ, конечно, закрепило бы количественные показатели ядерных зарядов, однако главный смысл такого шага был бы в том, что Россия и США показали миру, что они готовы договариваться о стратегической стабильности в новых условиях, что автоматически снизило бы напряженность.

Понятно, что договор образца 2010 года сейчас устарел уже примерно так же, как советский Уголовный кодекс. Планета вступила в эпоху конфликтов и противостояний, что должно привести к установлению нового миропорядка. И неудивительного, что серьезного обсуждения договора, который стал бы преемником ДСНВ, так и не было.

Но и Россия, и США публично обозначили свои позиции. И они, мягко говоря, еще далеки от сближения. Например, американцы говорят о том, что в новой версии ДСНВ должен участвовать и Китай, на что и в Пекине, и в Москве отвечают, что ядерный арсенал КНР пока значительно уступает российскому и американскому. При этом Россия всячески подчеркивает, что новая система стратегического сдерживания не может не учитывать ядерные потенциалы Великобритании и Франции.

Так что до компромисса тут далеко. Однако очевидно, что Россия и США не начнут сразу по истечении срока ДСНВ обмен ядерными ударами. Не станут этого делать и Китай, Франция, Великобритания, то есть вся пятерка стран, имеющих право вето в Совбезе ООН.

На сегодня главная опасность исходит от стран, которые в этот неформальный клуб не входят, но при этом имеют разработки в сфере военного атома. Именно они могут наращивать ядерные арсеналы в эпоху нестабильности. Тем более, те же США уже бомбили Иран, пытаясь лишить его ядерной программы, но в то же время игнорируют Северную Корею. Понятно, что по причине наличия у нее ядерного оружия. И этот фактор как раз может мотивировать и Индию, и Пакистан, и Израиль, который официально не объявлял о наличии у него ядерного оружия, увеличивать свои арсеналы.

Поэтому очевидно, что новое соглашение по контролю над ядерными вооружениями так или иначе выйдет за пределы России и США. Но заключен такой договор может быть только после того, как мы увидим контуры нового миропорядка. Пока же планете придется учиться жить в условиях отсутствия договоров о контроле над ядерным оружием.

Кирилл Шулика, Rosbalt.ru