Квартирный «кейс Долиной»: важные правовые нюансы |
| Автор: Елена Дудина, Rosbalt.ru |
| 19.12.2025 09:11 |
|
На сайте Верховного суда РФ появилось полное определение по делу Лурье-Долиной, которым прекращено право собственности певицы на оспариваемую квартиру. Суды предыдущих инстанций посчитали, что сделка купли-продажи является недействительной, квартиру необходимо вернуть Долиной, а за Лурье оставить право истребовать деньги у мошенников, которые «развели» певицу. Почему эти выводы не нашли поддержки в ВС.
- В определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда достаточно подробно описываются все нюансы признания сделок недействительными при наличии у одной из сторон порока воли или волеизъявления, а также ход предыдущих разбирательств по делу и доводы сторон. Коллегия, в частности, отметила, что «в качестве элемента, имеющего ключевое значение для признания того или иного юридически значимого акта сделкой, закон и судебная практика принимают не столько истинную волю лица, составляющую внутреннюю, субъективную сторону, сколько внешнее проявление воли лица — волеизъявление, непосредственно порождающее определенные гражданско-правовые последствия». А также то, что в определенных случаях возможность оспаривания и признания сделки недействительной в связи с теми или иными пороками воли законодатель связывает с необходимостью оценки поведения другой стороны сделки, допуская признание ее недействительной, только если контрагент знал или должен был знать о порочности. Впрочем, закон допускает расторжение сделки и в том, случае, когда покупатель являлся добросовестным — если в момент заключения сделки имелся существенный порок воли продавца (он не осознавал того, что делает), что подтверждено выводами судебной психолого-психиатрической экспертизы. Примечательно, что о ее необходимости судья нижестоящей инстанции информировал сторону Долиной, но певица на дополнительную экспертизу не пошла. Защита посчитала, что достаточно той, что была осуществлена в рамках уголовного дела. Однако при проведении данной экспертизы «вопросы, которые направлены на установление обстоятельств в гражданском деле, не ставились». Также певица решила не присутствовать на заседаниях, хотя судьи указывали, что личная явка Долиной и ее пояснения об обстоятельствах произошедших событий могли бы способствовать всестороннему рассмотрению дела. В определении Верховного суда отмечено, что Долина, как следовало из ее собственного искового заявления, «желала совершить именно оспариваемую ею сделку купли-продажи недвижимости и наступления соответствующих правовых последствий, которые вместе с тем, по ее мнению, должны были быть впоследствии аннулированы». При этом новичком в вопросах заключения договоров она не являлась — в силу профессиональной деятельности ей приходилось их заключать неоднократно. И любое лицо с подобным опытом, по мнению ВС, должно осознавать последствия каждой заключаемой им сделки как юридического акта. К тому же дееспособный гражданин должен самостоятельно отвечать за последствия своего поведения. В документе указано и на неправильное применение судами нижестоящих инстанций ст. 178 ГК РФ, в результате чего сделка ошибочно была признана недействительной по причине «существенного заблуждения». Между тем Долина хоть и заблуждалась относительно мотивов и последствий сделки (это, кстати, не является основанием для признания недействительности по этой статье), но понимала, что совершает продажу квартиры. Кроме того, в суд не было предоставлено доказательств (необходимой экспертизы) неспособности певицы понимать значений своих действий, что позволило бы «включить» положения ст. 177 ГК РФ. При этом в действиях Лурье признаков недобросовестности судебная коллегия Верховного суда не нашла. Также в определении содержится ряд важных замечаний, существенных для современной судебной практики по подобным делам. В частности, отмечено, что признание сделки недействительной исключительно по мотиву заблуждения не допускается при безупречном поведении (объективной и субъективной добросовестности) второй стороны, которая не могла распознать заблуждение, действуя с обычной осмотрительностью. Более того — признание подобных сделок недействительными «создает угрозу для стабильности гражданского оборота». Указав, что все юридически значимые обстоятельства дела по иску Долиной установлены, а судами нижестоящих инстанций «допущена ошибка в толковании и применении норм материального права», коллегия посчитала возможным не передавать дело на новое рассмотрение, а разрешить вопрос по существу — и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований Долиной. Полина Лурье признана собственником спорной квартиры. Что касается второй части дела — иска Лурье о выселении Долиной с семьей из квартиры в Хамовниках, то его направили на повторное рассмотрение в Мосгорсуд. Это, в частности, связано с тем, что в квартире прописана несовершеннолетняя внучка певицы. Слушания по данному делу состоятся 25 декабря. Елена Дудина, МНОГИХ ЗАИНТЕРЕСОВАЛО:
Американский миллиардер Брайан Джонсон заявил, что рассчитывает победить смерть уже в ближайшие 15 лет. Об этом сообщило издание Daily Mail. По его словам, стремительное развитие биотехнологий и искусственного интеллекта якобы делает вечную жизнь не фантазией, а инженерной задачей с конкретными сроками.
Рынок труда входит в период противоречий: компании одновременно жалуются на нехватку людей и сокращают число вакансий. Автоматизация, демографические ямы и вялая экономика меняют привычную логику найма. О том, как будет выглядеть занятость в ближайшие годы и какие специалисты останутся на вес золота, для abnews.ru рассказал руководитель агентства по подбору и развитию персонала АМАЛКО Гарри Мурадян. |














