Лишь 1 из 10 российских юристов не пользуется ИИ |
| Автор: Игнат Ворожеев |
| 24.12.2025 09:31 |
|
Платформа Авито совместно с Право.ru представила исследование о том, как искусственный интеллект используется в юридической практике. В опросе приняли участие более 500 специалистов из digital-компаний и юридических фирм, и его результаты наглядно показали: ИИ из эксперимента превратился в повседневный рабочий инструмент.
- Где именно юристы используют ИИСогласно данным исследования, около 88% опрошенных уже применяют нейросети в своей работе. Чаще всего ИИ доверяют задачи, которые требуют скорости и обработки больших массивов информации: — первичный анализ документов и данных (57%); Часть специалистов также использует ИИ для анализа нестандартной судебной практики, а также для маркетинговых задач — от разработки стратегий до создания креативных концепций для юридического бизнеса. Какие нейросети выбирают юристыНаиболее востребованными инструментами стали ChatGPT (47%), DeepSeek (39%), Gemini (38%), Яндекс GPT (19%) и GigaChat (9%). При этом рынок постепенно движется к кастомным решениям: 13% компаний уже используют собственные корпоративные ИИ-системы для юридических задач, 28% находятся в стадии тестирования, а ещё 31% планируют внедрение подобных решений в течение ближайших одного-двух лет. Коммерческий директор Право.ru Алексей Отраднов отметил, что ИИ перестал быть футуристической концепцией: более 30% руководителей юридических функций уже подтвердили его регулярное использование в повседневной работе. Как юристы видят будущее профессииБольшинство участников опроса (75%) считают, что в ближайшие три–пять лет искусственный интеллект станет стандартным инструментом для юристов. При этом изменения в самой профессии, по их мнению, будут эволюционными, а не революционными. 45% респондентов уверены, что ИИ останется помощником, а не заменой юриста. Сценарий полной автоматизации профессии в горизонте 10–15 лет допускают лишь 3% опрошенных, что говорит о сдержанном, но реалистичном отношении к технологиям. Возможности ИИ в праве: что реально уже сейчасМировая практика показывает, что искусственный интеллект в юриспруденции наиболее эффективен там, где требуется:
В США и странах ЕС ИИ уже используют для e-discovery, прогнозирования исходов дел, оценки рисков и комплаенса. Однако ключевые юридические решения по-прежнему остаются за человеком — из-за ответственности, этики и необходимости учитывать контекст, который алгоритмы пока понимают ограниченно. Эксперты сходятся во мнении: ИИ меняет не саму профессию юриста, а её «интерфейс». Роль специалиста смещается от механической работы к аналитике, стратегии и интерпретации. Технология ускоряет процесс, но смысл и ответственность всё ещё остаются на стороне человека. МНОГИХ ЗАИНТЕРЕСОВАЛО: |















