«Интернет по паспорту» — это тупик |
| Автор: Павел Мхеидзе, Rosbalt.ru |
| 27.01.2026 06:05 |
|
В Госдуме на днях в который уже раз за последние годы предложили ввести вход в интернет по паспорту. Мол, все пользователи соцсетей должны быть однозначно идентифицированы. Это якобы позволит избавиться от ботов, ботоферм, анонимных аккаунтов, мошенничества, буллинга и массовых манипуляций.
- Для массовой деанонимизации придется принять федеральный закон, который обяжет онлайн-платформы обеспечивать обязательную идентификацию каждого автора контента. Идея введения «интернета по паспорту» регулярно всплывает в законодательных инициативах под лозунгом борьбы с киберпреступностью и терроризмом. Однако при более глубоком анализе эта концепция выглядит не только избыточной, но и разрушительной для самой природы цифровой среды. Аргумент о «безопасности» — самый избитый и манипулятивный. В реальности злоумышленники (хакеры, мошенники, террористы) всегда найдут способ обойти идентификацию через даркнет, краденые данные или иностранные прокси. Паспортный режим ударит только по законопослушным гражданам, сделав их прозрачными для государства и корпораций. Это превращает интернет из пространства свободы в цифровую казарму, где каждое слово привязано к конкретному лицу. А бьют, как известно из советского анекдота, не по паспорту, а по морде. Анонимность или псевдоанонимность — это не всегда желание скрыть преступление. Это фундаментальное право на социальное экспериментирование. Для подростка, например, возможность примерить на себя роль «иноземца», человека другого пола или иной профессии — один из способов самопознания и социализации. Психологически это крайне важно: интернет позволяет тестировать модели поведения без риска необратимо испортить реальную репутацию. Паспортный вход убивает «игровое начало», превращая общение в официальный протокол. В физическом мире мы не ходим с табличкой, на которой написаны ФИО и адрес. Мы заходим в магазин, едем в метро, покупаем газету или просто заговариваем с прохожим — и все это анонимно! Презумпция анонимности — основа свободы. Требовать паспорт для входа в интернет — все равно что требовать предъявлять документы каждому встречному на улице просто «на всякий случай». Централизованная база данных, связывающая паспорт с каждым действием в сети, — это «святой грааль» для преступников. Если сегодня у нас утекают данные из банков и доставок, то утечка «цифрового паспорта» станет катастрофой. Взломав один аккаунт, злоумышленник получит не просто доступ к почте, а полный профиль всей жизни человека: от политических взглядов до медицинских запросов и личных переписок. Зная, что каждое слово зафиксировано в государственном реестре, люди перестают высказывать искренние, спорные или новаторские идеи. Исчезает здоровая дискуссия, наступает «эффект охлаждения» (chilling effect). Это ведет к интеллектуальной стагнации общества: когда за инакомыслие или «неправильную» социальную роль грозит реальное преследование, интернет превращается в стерильное пространство одобренных лозунгов. Интернет глобален. Введение входа по паспорту в одной стране либо приведет к самоизоляции (отрезанию своего сегмента сети от мирового), либо будет массово обходиться через известные средства анонимизации. Таким образом, депутаты просто создадут «налог на законопослушность», не решив ни одной реальной задачи безопасности. Интернет ценен именно своей способностью быть «другим миром», где личность человека не ограничена его биографией и документами. Попытка привязать цифровую душу к бумажному паспорту — это попытка бюрократии прошлого века задушить культуру будущего. Безопасность должна достигаться через обучение цифровой гигиене и работу спецслужб, а не через превращение всех пользователей в потенциальных подозреваемых. МНОГИХ ЗАИНТЕРЕСОВАЛО: |















