Успех «Чебурашки-2»: феномен тяги к добру

Почему в российском прокате выстреливают фильмы по мотивам советских сказок?

Кадр из фильма

-

Второй фильм про Чебурашку с 1 января собрал в прокате более пяти миллиардов рублей. Скорее всего, он превзойдет первую часть, собравшую 7,1 млрд рублей за все время, что шел в кинотеатрах. Интерес зрителей объясняется не только тем, что на новогодние каникулы кинотеатры очистили от мировых премьер ради отечественного кино для семейного просмотра. Вместе с Чебурашкой выстрелили еще фильмы про Буратино и героев из деревни Простоквашино, показавшие тоже весьма внушительные сборы.

Объединяет эти картины одно — все они сняты по мотивам советских произведений для детей, и любое упоминание в афише о том же Чебурашке уже само по себе привлекает в кино внушительную аудиторию. Тем более в небольших городах, где возможности для досуга (особенно детского) весьма ограничены.

С одной стороны, конечно, ничего плохого в этом нет, ибо те же приключения Чебурашки учат взаимодействию с окружающими, а в конце добро побеждает зло. Но, с другой стороны, очевидно, что тяга российских зрителей к римейкам советского кино демотивирует сценаристов, режиссеров и продюсеров создавать что-то новое и оригинальное.

Однако критика Чебурашки со стороны депутатов Госдумы или философа Александра Дугина связана совсем не с этим.

Например, широко цитируемый Дугин заявил, что «Чебурашка — это концентрированное выражение того слабоумия, с которым он сражается всю жизнь». Так что иначе, как с иронией, к критике ушастого персонажа с такой философской точки зрения относиться нельзя.

Широкое обсуждение героя провели и члены комитета Госдумы по культуре, в ходе которого актер и депутат Дмитрий Певцов рассказал коллегам, что Чебурашка «разлагает детей», потому что в нем отсутствует мораль и он не может быть примером для подражания.

Главным же обвинением в адрес создателей фильма со стороны народных избранников стало то, что работа вышла в прокат ради прибыли. Странно, конечно, что члены парламентского комитета по культуре считают, что кино должно приносить убытки, но мы в последнее время уже ко многому привыкли. Хорошо еще, что Чебурашку не обвинили в подрыве традиционных ценностей, потому что кинокартины такого рода теперь не могут получать в Минкульте прокатные удостоверения.

Однако довольно печально, что прибыльное кино в России ограничивается Чебурашкой и Буратино. Это говорит о серьезном кризисе отрасли. На днях кинокритик Тимур Алиев привел данные, согласно которым с 1926 по 1984 год по тем или иным причинам в прокат не выпустили не менее 105 картин, а за последние шесть лет — не менее 48 фильмов и сериалов.

Многие это связывают с введенными ограничениями, которые вызывают еще и самоцензуру, но сейчас ведь и фильмов снимается больше, чем во времена советской власти, ибо кинопроизводство сильно упростилось.

Нельзя забывать и о проблеме качества работ. Кинопроизводство стало доступнее, им занимаются фактически все, у кого есть такое желание и хотя бы минимальные ресурсы, вдобавок актеров готовят уже чуть ли ни техникумы. Поэтому часто речь идет о количестве, а не о качестве. И в этой ситуации не стоит удивляться, что даже фильмы, которые соответствуют всем законодательным требованиям, ложатся на полку.

И ведь интересно, что критики Чебурашки упирают на то, что за государственный счет надо снимать патриотическое кино, воспитывающие гражданственность или описывающие подвиги. Но чтобы профинансировать съемки, Минкульту надо показать хотя бы сценарий. Причем, не сомневайтесь, что такие проекты легко получат щедрое финансирование.

Однако получается, что их просто нет. Никто даже в надежде на деньги от государства так и не смог написать оригинальный сценарий без отсылок к советским героям.

Символично, что в 2025 году наибольшие деньги в прокате собрали, например, «Волшебник Изумрудного города. Дорога из желтого кирпича», «Финист. Первый богатырь», «Батя 2. Дед». Из тех фильмов, которые призывают снимать в Госдуме, в этот список попала только картина «Август» по советской военной прозе Владимира Богомолова.

Возможно, еще не пришло переосмысление современных актуальных событий, чтобы представить их в жанре игрового кино, возможно, мы наблюдаем творческий кризис у сценаристов и режиссеров, но отклик у зрителей находят только привычные нам с советского времени сказки или легкие комедии, которые иногда разбавляются байопиками про Пушкина или героев спорта.

Зато продюсеры, в отличие от депутатов, потребности аудитории изучают. И они разумно полагают, что российских зритель ходит в кино для того, чтобы отдохнуть от бесконечных отчетов о баталиях и посмотреть (желательно всей семьей) доброе кино.

То есть людям не хватает именно добра и света, которые многие могут получить только в кинотеатре. И на этот запрос должны отвечать не только деятели культуры, но и политики.

И если в отечественном кино не будет этого самого добра, то зритель легко переключится с Чебурашки на просмотр пиратских копий иноземного «Аватара».

Кирилл Шулика, Rosbalt.ru