Так чем же пахнет «дух Анкориджа»?

О чем президенты России и США договорились на Аляске и к чему им еще предстоит прийти.

-

Если мы вспомним встречу президентов России и США Владимира Путина и Дональда Трампа на Аляске в августе прошлого года, то многие ее до сих пор оценивают неоднозначно. Вспоминают, например, что она продлилась меньше по времени, чем было запланировано, а лидеры выступили с заявлениями для прессы, но проигнорировали вопросы журналистов.

Однако встречу в Анкоридже не стоит оценивать в отрыве от последующих контактов Путина и Трампа. В том числе и от анонсированного вскоре саммита в Будапеште, затем перенесенного, если не вовсе отмененного.

Самое вероятное объяснение тут заключается в том, что на Аляске лидеры России и США сели за пустой стол, проведя, так сказать, установочную беседу, зафиксировав какие-то понимания и разногласия. Вторая же встреча должна была уже содержать если не конкретику, то хотя бы проекты каких-то формальных соглашений, будь то урегулирование конфликта на Украине или договор по стратегическим вооружениям. Собственно, об этом говорят и дипломаты двух стран, однако дело с организацией нового саммита так и не сдвинулось.

Общий характер встречи президентов на Аляске, конечно, не позволяет ссылаться на какие-то формальные договоренности или, тем более, документы. Поэтому российская дипломатия использует выражение «дух Анкориджа», когда говорит о выстраивании отношений с администрацией Трампа. При этом остается без расшифровки, в чем этот самый дух заключается.

И ругать российскую сторону за то, что она что-то скрывает, вряд ли будет оправданно. Как можно описать в дипломатических выражениях дух? Например, болельщики соперников московского «Спартака» в шутку описывают дух этой команды, как запах прокисшего борща на базе в подмосковной Тарасовке. Ну, а как описать «дух Анкориджа»? Не поругались, договорились продолжить контакты — это уже хорошо.

Вместе с тем, скудная информация по итогам встречи на Аляске уже порождает множество конспирологических догадок. Например, что Путин и Трамп «поделили мир», но пока никому об этом не сказали. Вряд ли к такой версии можно относиться серьезно, однако информационный вакуум всегда сопровождается такими вот измышлениями, легко находящими свою аудиторию.

Глава МИД России Сергей Лавров теперь уже более определенно говорит о том, что российская сторона в Анкоридже приняла предложение американцев по украинскому урегулированию, но сейчас почему-то именно Вашингтон от него отказывается. Да и вообще, администрация Трампа вдруг ввела санкции против российских нефтяных компаний сразу после саммита на Аляске.

Западная пресса публиковала утечки о том, что американская сторона предложила России сценарий спецпосланника Трампа Стива Уиткоффа, согласно которому Украина уходит с Донбасса, а в обмен американцы инвестируют в восстановление разрушенных территорий $800 млрд. То есть это классическая сделка, причем скорее даже не политическая, а коммерческая, которая вряд ли так вот напрямую сработает во внешней политике.

Такой подход Белого дома, если он действительно был, показывает, что США, в отличие от Европы, нацелены прекратить конфликт любыми способами, в том числе ценой уступок со стороны Украины. Но это стремление встретило сопротивление Киева и Брюсселя, поэтому Трамп и стал искать другие способы урегулирования, включая давление на Россию с помощью санкций.

Нельзя забывать и одержимость хозяина Белого дома Нобелевской премией мира, а ее дают только за результат, процесс вряд ли будет каким-то образом учтен норвежскими академиками. Поэтому Трамп и сочетает давление на обе стороны, как бы щупая прочность позиций каждой из них, пытаясь находить слабые места, чтобы обрушить на них свою экспрессивную мощь.

Другое дело, что наверняка в Анкоридже речь шла не только об Украине, но и, как минимум, об экономическом сотрудничестве. Его американская сторона публично не отвергает. Более того, даже идут переговоры на эту тему между спецпредставителями двух президентов Кириллом Дмитриевым и Стивом Уиткоффом. Однако это не мешает Вашингтону лоббировать отказ Индии от российской нефти в пользу американской.

Можно также предположить, что Трамп поставил перед фактом своего российского коллегу, сообщив, что Белый дом возвращается к доктрине Монро, то есть гегемонии в Западном полушарии и его обустройству в соответствии со своими национальными интересами. Поэтому вряд ли нынешняя ситуация в Венесуэле и на Кубе стала для Москвы большой неожиданностью.

Последние же заявления Сергея Лаврова по поводу «духа Анкориджа» намекают на времена особой дружбы между СССР и США времен Михаила Горбачева и Рональда Рейгана, а потом и Джорджа Буша-старшего. Тогда в теплой и дружеской обстановке Москве пообещали не расширять НАТО на Восток. Чем закончилось дело, вы знаете.

Также известно и о том, что Кремль, наученный горьким опытом, требует от своих партнеров по переговорам юридически оформленных документов о гарантиях безопасности и по урегулированию стратегической ситуации в Европе в целом.

Известно и то, что в Анкоридже ничего такого подписано не было. Более того, не существует даже проектов таких соглашений, если не брать во внимания многочисленные противоречивые наработки на украинском треке.

Так что искать «дух Анкориджа» особого смысла нет. Это, скорее, публицистическое понятие, а не дипломатическое. Его использование подчеркивает прогресс в том смысле, что встреча президентов России и США все-таки состоялась, что, собственно, и стало одной из главных новостей прошлого года. Саммит на Аляске точно затормозил движение мира к глобальному конфликту.

Однако пока результаты Анкориджа еще не привели к повторной встрече двух президентов, которая могла бы воплотить в дипломатические и юридические формулировки то, что сейчас остается лишь духом.

Кирилл Шулика, Rosbalt.ru

Надвигается новая волна свиного гриппа: как спастись?

В России стало расти количество зафиксированных случаев заражения гриппом A(H1N1)pdm09 (свиной грипп) и типа B. Эти штаммы способны спровоцировать новую волну болезней весной, об этом россиян предупредили в пресс-службе Роспотребнадзора в мессенджере MАХ.

На фоне конфликта в Иране эксперты размышляют о судьбах рынков золота, нефти и акций

После начала военной операции США и Израиля против Ирана рынки стали менее стабильными. В фокусе трейдеров оказались нефть, золото и акции. Что говорят эксперты по поводу инвестиций на фоне эскалации — читайте в материале.