|

Всем известно, что ребенок формирует собственные модели поведения, прежде всего наблюдая за своими родителями. Нередко люди проявляют насилие к другим именно потому, что в их семье это было привычным делом. Сделал что-то нехорошее в детском саду — получил по мягкому месту; наблюдаешь ссору у родителей, видишь ее разрешение — слезы и синяк под глазом у матери. В итоге дети, впитывая деструктивные модели поведения родителей, впоследствии зачастую активно проецируют их и в рамках собственной жизни.

-
В мире политики, на наш взгляд, можно усмотреть нечто похожее. Часто именно то, как ведут себя «большие дяди» у власти, становится вполне соблазнительной моделью поведения и для граждан. Не зря существуют подходы к политической культуре, рассматривающие ее именно через исследование структуры смыслов, задающих поведение в обществе. (См., например, Клиффорда Гирца.)
Другими словами, крупные политики своими действиями и высказываниями, а также сопровождающей все это информационной и культурной политикой задают контекст взаимодействий людей друг с другом. То, как лидеры решают проблемы со своими политическими оппонентами, может подавать гражданам пример того, как решать и собственные конфликты. Где-то избранные политики и чиновники стараются решать конфликты и устранять своих оппонентов легально, при помощи слов, а не силы, а где-то периодически преступают закон, в лучшем случае набивая всем своим конкурентам морды.
На фоне распространения насильственных методов решения конфликтов во власти у некоторых восприимчивых граждан возникает вполне закономерный вопрос, заданный в свое время философом Дмитрием Соколовым: «А че, так можно было?»
Вдохновившись радикальной, высокоморальной борьбой со злом, человек не только может встраивать эти методы в свою систему ценностей, но и тем самым способствовать расширению границы допустимых способов регулирования общественных отношений со стороны власти, последствия чего он неизбежно испытывает и на себе (своего рода секьюритизация). В итоге окрыленный любитель пожестче охотно «справляется» на улице с теми, кого он считает в данный момент своими безусловными врагами.
Так мы получаем своего рода массовую проблему бесконтрольных городских Бэтменов — возникновение большого количества людей, которые считают, что должны помочь благородным блюстителям закона (без их просьбы), немедленно и жестко навести порядок. Потом мы видим в новостях, как люди все чаще избивают бездомных алкоголиков, маргиналов, нефоров, черных или белых, матерящихся детей и так далее, мотивируя это «высокой моралью» и «справедливостью».
Кажется, что особенно остро такая проблема стоит в централизованных патерналистских государствах с харизматичными строгими лидерами, где они буквально воспринимаются как заботливые, эмпатичные «папочки», которые взамен на послушание обязуются и накормить, и защитить, и похвалить, ну и, конечно, в случае чего наказать. В условиях высокой поддержки в таких государствах игра мускулами кажется особенно заразительной — причем не только среди рядовых граждан, но и среди конкурирующих элит, укрепляющих свои силовые позиции путем создания отрядов суровых сторонников.
Здесь мы подходим к самому важному. Подкармливая эту острую агрессивную культуру в обществе, элиты создают серьезную угрозу и себе самим. Ведь в случае потери контроля над повесткой их политические противники могут направить всю эту общественную агрессию уже на них. Настроение населения очень быстро меняется, и тот, кто недавно казался другом, нередко становится врагом. Те из элит, кто эти риски осознает, никогда не ослабят жесткую хватку над общественным телом — ведь от этого может зависеть их собственная безопасность.
Довольно экстравагантное поведение Павла Дурова уже мало кого должно удивлять, но владельцу Telegram все же регулярно удается оказываться в центре внимания.
В советское время продавцы разливного пива честно спрашивали очередь о том, какой вариант обмана потребителя применить при реализации очередной цистерны пенного напитка. Между «недоливать» и «разбавлять» любители пива, как правило, выбирали первый, потому что неполная кружка пусть и продавалась по цене целой, зато не вызывала нареканий по вкусу и цвету.
Студенты в России будут учиться 4, 5 или 6 лет, сообщили на днях в Минобрнауки. Переход на новую систему с дифференцированными сроками обучения начнется уже в 2026/27 учебном году.
Экономика демонстрирует все признаки «охлаждения», и граждане это чувствуют — вопреки официальным цифрам и отчетам. Люди в магазинах стали покупать не просто меньше, а иначе. В корзину кладут только самое необходимое, экономя на всем остальном. Это уже не просто «затягивание поясов», а полноценный и долгосрочный спад потребления. За первую неделю ноября россияне потратили на 4% меньше, чем год назад. А с учетом инфляции это падение ощущается еще сильнее.
Попытка новой сделки с Киевом приведет к старому результату.
|