«Электронный депутат» — а почему бы и нет?

Почему-то всякий раз, когда речь заходит о внедрении ИИ в социальные или политические процессы, дискуссия моментально скатывается к двум полярным лагерям.

-

Одни видят в этом панацею от всех болезней, магический кристалл, который наконец-то приведет нас к обществу всеобщей эффективности и справедливости. Другие — кошмарный сон, тотальную дегуманизацию, где живое человеческое мнение заменяет бездушный и, возможно, предвзятый алгоритм.

И те, и другие по-своему правы, но оба лагеря совершают одну и ту же фундаментальную ошибку: они рассматривают ИИ как нечто, что должно заменить человека. Это все равно что достать самый совершенный калькулятор, положить его на стол в пустой комнате и ждать, что он сам просчитает и построит дом.

Калькулятор — инструмент. Искусственный интеллект — тоже инструмент, но невероятной мощности. Его задача — не заменить нас, а расширить наши крайне ограниченные возможности по анализу данных, моделированию сценариев и преодолению когнитивных искажений, то есть тех самых ошибок мышления, которым так подвержены политики любой юрисдикции.

Давайте начистоту: в некоторых аспектах политической жизни человеческий фактор — это не благо, а тотальный риск и источник проблем. Возьмите банальный подсчет голосов на выборах или финансовую отчетность партий. Здесь субъективизм, забывчивость, а то и прямой умысел хочется исключить напрочь. Механизм, работающий по принципу «цифра в цифру», не забудет приплюсовать нолики, не перепутает бюллетени и не решит, что патриотичный расход средств на семизначный банкет в рамках «межфракционного взаимодействия» важнее прозрачности. Это та область, где даже самые ярые скептики должны признать: машина справится лучше, честнее и быстрее.

Главный аргумент противников обычно сводится к этике: мол, машина не поймет человеческих страданий, не учтет моральных дилемм. Ну, например, примет решение о вырубке яблоневого сада для постройки коворкинга, не вложив в уравнение ценность ностальгии местных жителей. Но это лукавство.

Способен ли ИИ учесть этические моменты? Абсолютно. Если в его модель обучения включить не только экономические показатели эффективности предприятия, но и параметры социального благополучия, экологической устойчивости и общественного резонанса, то его решение будет взвешенным по десяткам критериев, которые человек в пылу политической борьбы просто упускает из виду. ИИ не будет поддаваться на популизм, не пойдет на поводу у лоббистов и не примет решение, потому что вчера хорошо поужинал с тем, кто заинтересован в вырубке.

Если же говорить о более приземленных и уже работающих примерах, то ИИ давно и успешно используется в политике по всему миру. Это и анализ больших данных для точечной работы с электоратом, и мониторинг социальных сетей для выявления назревающих кризисов и общественных настроений, и даже системы проверки законодательных инициатив на предмет противоречий с уже существующими законами. Последнее, кстати, могло бы здорово помочь и у нас — представьте себе алгоритм, который за секунды находит все коллизии в новом законопроекте, экономя месяцы работы юристов и избавляя нас от последующих исправлений «косяков» правоприменения.

И вот здесь мы плавно подходим к главному. Судя по некоторым инициативам и заявлениям, звучащим с высоких трибун, часть народных избранников давно и успешно обходится без интеллекта вообще — как искусственного, так и своего собственного. Появление у них электронного коллеги, оперирующего данными и фактами, а не эмоциями и сиюминутными выгодами, стало бы лишь огромным шагом вперед.

Так что японский эксперимент — это не повод для паники, а грандиозный социальный тест, за которым стоит наблюдать с огромным интересом. Искусственный интеллект в политике — это не про то, чтобы отдать бразды правления роботам. Это про то, чтобы наконец-то сделать политику более умной, прозрачной и ответственной. А с этим, как показывает практика, у «естественного» интеллекта пока есть определенные сложности.

Telegram-канал «Юрий Долгорукий»

Надвигается новая волна свиного гриппа: как спастись?

В России стало расти количество зафиксированных случаев заражения гриппом A(H1N1)pdm09 (свиной грипп) и типа B. Эти штаммы способны спровоцировать новую волну болезней весной, об этом россиян предупредили в пресс-службе Роспотребнадзора в мессенджере MАХ.

На фоне конфликта в Иране эксперты размышляют о судьбах рынков золота, нефти и акций

После начала военной операции США и Израиля против Ирана рынки стали менее стабильными. В фокусе трейдеров оказались нефть, золото и акции. Что говорят эксперты по поводу инвестиций на фоне эскалации — читайте в материале.