«Дело Долиной» и жажда справедливости: как это будет завтра? |
| Автор: Илья Гращенков, политолог, Rosbalt.ru |
| 02.12.2025 10:16 |
|
Скандал с продажей квартиры певицы, конечно, внес огромный вклад в процесс политизации судебной системы.
- Суды, да и весь следственно-обвинительный аппарат в последнее время сильно сдали. Телефонное право, перегрузка судей, пополнение из числа бывших помощников — девушек и парней, еще вчера носивших бумаги, а сегодня надевших мантии, — все это не могло не отразиться на качестве работы. А ведь суды — главный инструмент общества в удовлетворении потребности в справедливости. О том, что их нужно как-то реформировать, что вообще достройка государства должна начаться именно с судов, кто только не говорил. Да и само понятие судьи — человека уважаемого, умного, справедливого, имеющего не только право судить, но и авторитет, чтобы эти решения становились фундаментом общества, — не просто измельчало, а видоизменилось. Но система как-то работала, драпируя свой поржавевший механизм, интерес к которому не был особенно высок. И вот нашелся-таки случай, который эту неприглядную истину обнажил, так что свое звание «народной» артистки певица использовала по назначению. Советская судебная система обещала равенство перед законом для всех и каждого. Молодая российская система подразумевала, что в исключительных случаях с судом можно как-то договориться. Поздняя ее версия оставляет такое право исключительно для элит. Мало того — в конкретных случаях система даже готова рискнуть всеми остальными, лишь бы в моменте удовлетворить притязания вопрошающего. «Дело Долиной» ведь фактически институциализирует право бабок-скамщиц заниматься мошенничеством под прикрытием своего слабоумия. Решение бьет по рынку недвижимости, по потребителям в целом, создает опасный прецедент — отменять и отнимать что угодно и у кого угодно (и очевидно, скоро этой лазейкой обязательно воспользуются). Люди понимают, что четких правил игры больше нет даже там, где они всегда были. Суд, с его системой кассаций и апелляций, больше не может дать внятного справедливого ответа, на, казалось бы, очевидный случай. Законы стали способом запутывания реальности, уходом от сути к букве, от духа — к бумаге. Так что выхолощенное пространство обязательно займет кто-то, кто эту справедливость сможет пообещать. Политизация начинается именно в те моменты, когда решения нет, человек оказывается в тупике, и поменять реальность — единственный возможный выход. В 90-е, когда власть не могла обеспечить справедливость и законность из-за своей слабости, «народными» судьями стали бандиты. Справедливость стала прерогативой сильного и определялась понятиями, а не законами. В каком-то смысле понятия и легли в основу нового порядка, перекочевав впоследствии в ту же политику, а через нее — в общественный уклад. Понятия проще усваиваются, легче применяются, могут накладываться на традиционные ценности конкретного места, ведь «здесь так принято». В какой-то момент Россия попыталась перейти к более сложной модели правового государства, тем более что во главе ее в разное время стояли два президента-законника. Но «кейс Долиной», конечно, очень ярко подвел черту под этими трансформациями. Кто же обеспечит справедливость в будущем? И есть ли еще шанс, что государство будет достроено на тех самых принципах, к которым оно когда-то стремилось? Возможно. В конце концов, даже на Диком Западе в свое время бал правили судьи и шерифы, народно избираемые и творившие свой суд с оглядкой на общество. Пусть дикое и необразованное, но чувствовавшее, что такое справедливость, на собственной коже. Илья Гращенков, политолог, МНОГИХ ЗАИНТЕРЕСОВАЛО:
В советское время продавцы разливного пива честно спрашивали очередь о том, какой вариант обмана потребителя применить при реализации очередной цистерны пенного напитка. Между «недоливать» и «разбавлять» любители пива, как правило, выбирали первый, потому что неполная кружка пусть и продавалась по цене целой, зато не вызывала нареканий по вкусу и цвету.
Экономика демонстрирует все признаки «охлаждения», и граждане это чувствуют — вопреки официальным цифрам и отчетам. Люди в магазинах стали покупать не просто меньше, а иначе. В корзину кладут только самое необходимое, экономя на всем остальном. Это уже не просто «затягивание поясов», а полноценный и долгосрочный спад потребления. За первую неделю ноября россияне потратили на 4% меньше, чем год назад. А с учетом инфляции это падение ощущается еще сильнее. |














